AMD ><P4 = Videnskabelig forklaring

http://www.pcworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=4080

Jeg mener helt klart at man skal købe Intel Pentium 4 fordi det er stabilt, og det er AMD ikke... Men nu er jeg os mere til stabilitet end hurtighed... Men Pentium 4 er jo hurtig nok. Og AMD Går os hurtigere ned... Altså din computer bliver mere og mere ustabil med AMD :)

Har selv AMD Ahtlon XP 2100+ og er meget godt tilfreds med den

heh matz.
Elsker alle de videnskablige beviste "AMD er mere ustabil".
Hvem er det, der lige har trukket en defekt processor tilbage?

matz:
Kan du argumentere for hvorfor AMD er mindre stabil i forhold til Intel ?

Jeg har selv en AMD cpu og har aldrig oplevet problemer med den. Men jeg er ikke den type person der overclockker min cpu - jeg kan ikke se noget formål med det.

Jeg har også selv en AMD Xp 2200+, og den kører ssom en drøm, og er ikke gået ned nogensinde. Men jeg gad godt vide den preæcise forskel.

Rolig nu :D

Jeg siger bare at AMD og alle dem jeg kender plus netcafér osv..som har AMD har fået problemer med dem efter 1-2 år efter de har købt AMD. Hvis man køber INTEL så er du 100 % Sikker på at det er kvaliltet.

krusell: Hmm, jeg ved ikke lige hvilken processor de muligvis har trukket tilbabge, hvis det er INTEL du snakker om, men det er da os kun godt at de trækker den tilbage og får lavet fejlen så det for bliver bedre end AMD :)

Det mest videnskabelige ville være at traske gennem disse og sammenligne dem:
http://www.amd.com/gb-uk/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_739_3748,00.html
http://intel.com/design/Pentium4/datashts/index.htm?iid=ipp_dlc_procp4p+prod_datasheet&

Men det vil sansynligvis kræve et indgående kendskab til processorartikektur.

Jeg valgte i sin tid en AMD frem for en Intel på grund af prisen. Om der er forskel på en Intel 1.4GHz og AMD 1.4GHz vedr. beregning af samme datasæt (f.eks. primtal eller lign.) er sådan set ligegyldigt for mit vedkommende.
Med mit behov, dvs. alm. daglig brug samt udvikling (programmering), er det ligegyldigt om en kompilering af et program tager 1 sek eller 1.2 sek.
Det samme med spil, jeg er ligeglad med om et spil kan vise 125 eller 135 fps - min skærm har en frekvens på 85 Hz. Alt over 85 Hz har jeg ingen glæde af.

matz:
Det kan jo ligeså godt være bundkortet der er noget i vejen med..

Pentium 4 har længere pipeline, hvilket tillader højere frekvenser, men til gengæld kan Athlon XP klare flere instruktioner pr. clockcyklus. Pentium 4 har mindre men også hurtigere L1-cache end Athlon XP, og Pentium 4 understøtter hyper-threading og SSE2-instruktioner, mens Athlon XP kan klare 3DNow!-instruktioner. Sådan kunne man blive ved, så der må en test til at vise hvilken platform, der reelt er den hurtigste.

mikester:
Hvis cpu'er har din interesse så kan du med fordel låne bogen "Structured Computer Organization" af Tanenbaum på biblioteket.

Jeg tror sgu bare det er noget de Intel idio... skal sige (Eller det tror de selv) . Jeg tror bare det er fordi de er bange for AMD

soreno >>> Jaa, det kan os sagtens være CPU :)

mikester >> Lol prøv lige at hør det er bare en CPU, men behøver ikek gå så vildt op i det...men jeg siger are at jeg ville vælge INTEL da det er mere stabilit end AMD.

Ja, det ved jeg, men jeg tror bare der er mange der altid har haft Intel, og så har de total latterlige fordomme om nye (evt. bedre) cpu'er. Men det var bare for at få en go' forklaring på forskellen, og den har andersenph givet den bedste af indtil videre...... Jeg har også set der er mange tråde om dette emne, men de er lidt gamle.
Men jeg lader lige tråden køre lidt endnu, Men andersenph har den gule føretrøje ;o)

LOL
Kigger bagud :0)

Et komplet "videnskabligt" bevis ville blive så stort og indviklet at der næpper er nogen af os der ville forstå det. Der er mange faktorer der indbyrdes påvirker hinanden.

Derudover kan de programmer du bruger være mere eller mindre optimeret henimod den ene eller den anden CPU, det skal der så hittes ud af for hvert enkelt program.

månedsbladet "Alt om data" har i denne måned en sammenligning imellem P4 og Athlon XP, den er pænt saglig og objektiv og giver generelt P4 en lidt højere karakter. Jeg vil mene det især kommer af at Intel nu rutinemæssigt laver sine chips med 130 nm teknologi der giver mere fart med mindre strømforbrug

mvh JakobA