minimum width

<div style="float: right; padding: 0px 0px 10px 10px; width: 1px"><img src="../graphics/kunst/strPic.jpg"><br>pictxtpictxt pictxtpictxt  pictxtpictxtpictxt  pictxt pictxtpictxt pictxtpictxt</div>

Så er den så lille som den kan være.

nææh, det kan man ikke :(

<ole>

mm12010 >> Hvad er idéen med den kode - i det hele taget? Hvad vil du med den float?

/mvh
</bole>

Kender du ikke bredden på billedet, bliver det vanskeligt at sætte en begrænsende bredde på container'en. Har du ikke mulighed for at sætte det serverside, må du nok gøre det med JS.
/mvh

mm> ved godt at dette burde ligge i Js-kategorien :)

men giver dig en idé om det her alligevel!

<script language="javascript">
var billede, pic, bredde
billede = '../graphics/kunst/strPic.jpg';
pic = new Image();
pic.src = billede;
bredde = pic.width;
document.write ('<div style="float: right; padding: 0px 0px 10px 10px; width:'+bredde+'px;"><img src="'+billede+'"><br>pictxtpictxt pictxtpictxt  pictxtpictxtpictxt  pictxt pictxtpictxt pictxtpictxt</div>');
</script>

-grunken

grunken >> Det bør køres på onload, da du ikke kan loade billedet, før du afvikler resten af koden. Prøv med et stort (tungt) billede:

<script language="javascript">
  var billede, pic, bredde
  billede = '../graphics/kunst/strPic.jpg';
  pic = new Image();
  pic.src = billede;
  alert(pic.width)
</script>

Det vil helt sikkert returnere '0'  ;o)
/mvh

Det er ikke sikkert, det skal bruges til store billeder, men en lidt dårlig forbindelse giver samme resultat. Det er for usikkert  :)

Helt korrekt Ole :)

men det var jo osse bare for at gi en idé :)

og jeg må indrømme at jeg glemmer den slags når jeg selv sidder bag en 2mbit :/

Hov Forresten ;D

Ole det er da elles sjældent man ser dig i de her kategorier ;), er der blever for lidt kød på JS katagorien ? :)

Ehhhh ..... såvidt jeg ved, ligger jeg vist øverst i DHTML-Top10 - så lidt er jeg da kommet her gennem tiden  ;o)

*LÅÅÅL*, det er du jo oss, hehe så blev det sq sengetid igen!

Og jeg har ligget der i årevis .... også selvom jeg var væk 3/4 år. Så deeeeeeeeeeet .........  :)
Sov godt  ;o)

der må ikke indgå client-side scripts i løsningen, da det vil smadre mit desing hvis det ikke virker...

jeg har mulighed for asp(JScript), men uden image-komponenter.

<div style="position:absolute;right:10px;">
<table style="width:10px;" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0">
<tr>
    <td><img src="../graphics/kunst/strPic.jpg"></td>
</tr>
<tr>
    <td>pictxtpictxt pictxtpictxt  pictxtpictxtpictxt  pictxt pictxtpictxt pictxtpictxt</td>
</tr>
</table>
</div>

jeg det har jeg prøvet, men der må da findes en mere "elegant" måde at gøre det på med css? :)

'elegant' ....?!!??? Det må du forklare lidt nærmere.
Er det fordi, du lider af den vrangforestilling, at det er 'uelegant' eller 'gammeldags' at benytte tabeller? Så kan jeg oplyse dig, at du er helt gal på den  :)

Der verserer mange ammestuehistorier på WWW om div/CSS kontra table/CSS - og de bunder for langt de flestes vedkommende i uvidenhed. Det er et lidt latterligt modelune, der intet har at gøre med virkeligheden.
Tværtimod bør man da bruge tabeller til det, _de_ er velegnede til - og divs til det, _de_ er velegnede til. Da W3C ikke agter at deprecate tabeller er det tydeligvis også deres opfattelse  ;o)
/mvh

jeg har skam intet imod tabeller, det er tanken om at width er sat til 10px men i realiteten bliver større der irriterer mig...

men hvis du mener at det er _måden_ at gøre det er pointene dine...

Det er ganske i overensstemmelse med standarden. Det ligger jo netop i den, at dimensionerne skal udvidde sig, hvis indholdet bliver større end den angivne størrelse.
Når CSS2 bliver ordentlig implementeret bliver der endvidere mulighed for at sætte minimum- og maximumstørrelser - men det hjælper jo heller ikke rigtig her  :)
/mvh