includes

<!-- #include file="minfil.asp" -->

<%
  Server.Execute("filnavn.asp")
%>

//>Rune

øhhhh....Vil du ikke bare lave
<!--#include file="includes/file1.asp" -->
for at inkludere en asp fil i et andet asp dokument..

Hvis du mangler en bedre måde, kunne det f.eks. være at include med virtual istedet for med file. f.eks.
<!--#include virtual="includes/file1.asp" -->
Så skal du ikke rette i include linien hver gang du "includer" en fil...

Hvis det ikke er dette du mener så forklar lidt yderligere :)

det var så et svar

tuctoh/longhanks> Hvad har det med ASP at gøre om jeg må spørge? -det i kommer med der er SSI (Server Side Includes)

//>Rune

tjaa medions, du skriver jo ikke hvad det er du leder efter.
Det vi gav eksempler på er includes som man normalt bruger i ASP.

tuctoh> Well, lige en ting vi skal ha' på det regne er at man IKKE bruger SSI I ASP! -for det kan ikke lade sig gøre da SSI'en bliver afviklet før ASP koden!

Og hvad mener du med at jeg ikke skriver hvad det er jeg leder efter? -det er jo ikke mig der har oprettet spørgsmålet ;o)

Godt nok kan man ikke overfører variabler med Server.Execute() men det kan derimod med SSI, så det er selvfølgelig den mest optimale løsning at bruge SSI hvis det er muligt!

//>Rune

Ingen grund til at skændes over det Begge svar fungerer på samme måde, koden inkluderes før oversættelse...osv. :)

Kunne godt være jeg ikke præcis nok. Det jeg vil lave er et design fil, hvor jeg har alle de dele der skal includes - hvad skal der skrives i dette.

Og så skal jeg selvfølgelig også bruge den del, som i allerede har beskrevet lidt, hvor man i siden, skal bruge include koden..

Er I med så?

<!-- #include file="minfil.asp" -->

ville jeg til enhver tid bruge.
Jeg ved egentligt ikke hvad fordelen ved server.execute("filnavn") er, men det andet virker fint for de fleste.

Der smækker du bare <!--#include file="sti/filnavn.asp" --> op i toppen af dit dokument, så bliver koden i filnavn.asp tilgænglig på i hele dokumentet!

//>Rune