07. maj 2003 - 07:39Der er
13 kommentarer og 2 løsninger
Er mine data virkelig tabt? :^(
Jeg startede igår aftes min PC (WinXP Home, Dansk) og opdagede til min gru at indholdet på drev D (er FAT32 - C er NTFS) var blevet til garbage; Underlige biblioteksnavne...
Lidt naivt måske, startede jeg derfor Windows egen fejlsøgnings funktion (Højreklik på drev-ikonen -> Egenskaber -> Funktioner -> Fejlsøgning). I første omgang var der ikke sat hak i det to check-bokse, men der skete nu heller ikke noget. Derfor satte jeg de to hak og kørte endnu en gang. Resultat: De underlige fil-navne forsvandt. Desværre blev de ikke rettet - de forsvandt simpelthen! Aaargh!
Det eneste der nu var tilbage på disken var et skjult Found.000 bibliotek med en masse .chk filer. Da de var temmeligt ubrugelige, blev de noget tøvende slettet (men ikke forbi papirkurven).
Det "sjove" er at der stadig ser ud til at være 34 GB data på disken (iflg. Egenskaber). Det eneste sted de kan være er øjensynligt i det skjulte bibliotek SYSTEM VOLUME INFORMATION - der er nemlig intet andet på disken nu.
Mit spørgsmål: Er der nogen metode til at redde mine data? Windows egen vil øjensynlig ikke, og jeg frygter ærlig talt at den ovenikøbet har ødelagt chancen for andre programmer...
Det er temmeligt surt eftersom at bl.a. min fotosamlig ligge på det ramte drev. Så, hjææææææææælp!!!!
Skal virksomheder stå stærkere mod angreb og kunne udvikle sig, skal sikkerhed, drift og forretning tænkes sammen. Det er tanken bag Jysk IT’s ambition om at skabe en “sikker fremtid” for kunderne.
Kan helt klart anbefale GetDataBack som lrd lagde en link til: http://www.runtime.org/gdb.htm Der er en version til FAT og en anden version til NTFS. Programmet kan gendanne data på en non-destruktiv måde. Kræver blot at du har en anden disk/andet drev med plads til det data du vil gendanne.
lrd -> Prøver nu med pcinspector. GDB ville ændre på mine internetindstillinger - hvorfor?
the_legend -> Tør jeg ikke! Problemet opstod efter at jeg havde sat en ny HD i. Den gamle C blev til D og den nye C fik en ren installering af WinXP. Jeg havde allerede flyttet en god del af data fra Gl-C til Ny-C på det tidspunkt hvor det gik galt (maskinen havde som sagt været slukket - fordi at jeg lige skulle noget andet). Så det er mig lidt uklart hvad der ville ske ved en systemgendannelse. Under alle omstændigheder sagde den at der var for mange gendannelsespunkter (sker vel når man installere en ny XP og derefter installere sine programmer).
lrd -> venturer fortæller at GDB kan gendanne data på en non-destruktiv måde. Jeg gætter på at dette betyder at den kan (forsøge på at) finde filerne på D og så kopiere dem til f.eks. C -- UDEN at ændre på D? Meget praktisk, hvis man ikke er tilfreds med resultatet og gerne vil prøve med et andet program bagefter!
catbody -> Det har jeg skam heller ikke gjort. Desværre er jeg lidt bekymret over hvad Windows' egen "fejlsøgnings funktion" kan have fundet på at gøre. Det var iøvrigt af samme årsag at jeg ikke slettede de ubrugelige .chk filer til papirkurven (da dette muligvis ville overskrive noget på disken).
Det lyder til, at dine FAT tabeller på en eller anden måde var blevet inkonsistente. Dine .chk filer er plads som Windows kan se er reserveret, men hvilken fil pladsen tilhører er desværre ikke tilgængeligt. Derfor lægger scandisk pladsen ned i .chk (.check) filer for at give brugeren en chance for at redde nogle data. I praksis er det et kæmpe detektivarbejde og sjældendt lønsomt.
Jeg ved ikke om der er programmer, der kan reddet noget på nuværende tidspunkt. Så skal de være bygget specielt til at redde dig ud af "jeg har kørt scandisk på en korrup disk" situationen. Jeg ved faktisk ikke om der overhovedet er noget at gøre - jeg tvivler desværre.
Jeg vil i fremtiden anbefale dig at køre NTFS - det er et meget mere stabilt filsystem. Hvis du har interesse, så søg på google omkring forskellene.
jpvj -> Jeg er sikker på at du har ret i din forklaring - den stemmer meget godt med min egen forståelse. Det var også derfor at jeg poienterede i min første post at der var kørt scandisk (er det scandisk? - den ligner ikke meget den fra Win98).
Jeg håber på at de værktøjer, som er blevet foreslået, kan klare denne situatiation - men jeg er ikke alt for optimistisk. Lige nu er PCInspector 30 minutter fra at have skannet disken - så jeg ved det nok snart...
Grunden til at den gamle disk var i FAT32 var simpelthen at den er dannet under et ældere Win98 system. Jeg har intet imod NTFS - noget som MS har hugget fra UNIX verden kan vist ikke være helt tosset!
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
