Javascript m/ændringer af billeder virker lokalt - ikke uploaded?

Måske fordi stien til dine billeder ikke er korrekt.

http://www.daimi.au.dk/~xirb/emulator-filer/images/kort2.gif
Jeg får siden kan ikke vises.

http://www.daimi.au.dk/~xirb/emulator-filer/images/Kort2.gif virker.

Dvs. Kort2.gif og kort2.gif er problemet. Det STORE K vs det lille k

så ret filnavnet så skulle problemet være løst.

<ole>

Ehhhhh .... det her giver da ingen mening og bør ikke fungere online eller offline:

  parent.toppen ["i" + aktueltBillede].src = imgOff;
  godkendt[(aktueltBillede - 1)] = "ja";

/mvh
</bole>

schulze>
Jeps, det virkede med filnavnet - nu bliver kortet skiftet ud, når man klikker på linkene ("knap"-billederne).

Der er dog stadig problemer med klik på den grønne knap - men det er måske det olebole omtaler. I hvert fald kan jeg fortælle, at det rent faktisk virker fint på min PC.. :)

Jeg forstår desværre ikke, hvorfor det ikke BØR virke?
Den første linke skifter billedet ved navn "iX" ud med imgOff som er defineret i linjen ovenover. (X udskiftes med det aktuelle billede, der "arbejdes på" netop nu.)
imgOff 'defineres' således: imgOff = eval("i" + aktueltBillede + "off.src");

Den anden linje du (olebole) skriver sætter bare en varibale (i et array) til "ja"..?

Håber du vil udddybe hvad problemet skulle være i det -for jeg fatter dte ikke, som du jo nok kan læse & gætte! :)
godkendt[(aktueltBillede - 1)] = "ja";

Hvis den første virker på din PC, er det et meget beklageligt uheld. Der bør stå:

  parent.toppen.document.images["i" + aktueltBillede].src = imgOff;

/mvh

Tak for det.
Men ØV, nu troede jeg lige, at det var det, der skulle til - desværre har det ikke ændret noget, at jeg overalt har ændret det til også at stå document.images[]..

Måske lidt lettere at overskue uden kant-grafikken:
http://www.daimi.au.dk/~xirb/emulator-filer/menu.htm

Ja, min popup-stopper forhindrede jo, at jeg kunne bruge linket direkte

-- men da der ikke var nogen tvivl om stien kunne jeg jo så tilgå det direkte, ved at skrive emulator ind i adresse-linjen !-)

Det betød jo også at jeg kunne finde koden i dokumentet mens jeg manipulerede.
Efter første gang jeg havde puttet noget i kurven lykkedes det mig ikke at se alle varer samtidigt senere -- den fadede var fuldstændigt væk og kom aldrig frem ...

Jeg tænkte der måske var noget med visibility, men den har du jo aldrig fat i ?-|

Men ihvertfald udløser dine reference-etEllerAndet, at browseren står fuldstændig af, når den forsøger at finde ud af hvad den skal ...

PS. Der var mærkeligt nok inegn script-fejl ...

hth
jes

Det der undrer mig meget / allermest er, at der tilsyneladende ingen problemer er med at bruge op/ned-knapperne i højre side af skærmen, som i nogen grad har samme funktion og i høj grad samme kode som den grønne godkende-knaps funktion!.....?

Det hele virker hos mig.

Der bliver ikke brugt visibility, men bot at udskifte et eller flere bilelder med andre billeder, afhængig af hvad der er klikket på (og om billedet tidligere er udskiftet til den overstregede version).

schulze >
Så hvis du klikker på den grønne godkend-"knap", så vises et billede, hvor den aktuelle vare er streget ud faded til grå, mens det næste billede skiftes ud med et der er fremhævet med fed (og vises så ud for dette billede?)

Overstreget ???

Har du sådan nogle ...

Dem så jeg aldrig

Når jeg klikker på den grønne knap streges det pågældende ord ud og billedet skifter til den næste vare i rækken der så fremhæves med fed.

Når jeg selv kører det over nettet, og jeg klikker på den grønlige knap, så forsvinder både det aktuelle billede (der burde blive vist overstreget) og det næste billede (der burde blive fremhævet med fed) og pilen (som burde blive vist ved det fede billede)..
- Så ligesom roenving får jeg heller ikke vist de overstregde billeder..
(Men der er ingen javascript fejl, og jeg synes 8selvfølgelig) også, at jeg har lavet funktionerne efter foreskrifterne...)

(Det virker mao. fint hos schulze, men ikke (alle) andre steder.. Mystisk - især når ned-knappen fungerer fint hos mig også..)

Prøv at slette dine midlertidige internet filer.

Jeg bruger IE 6 xpsp2 -- kan det have noget med versionerne at gøre -- en umiddelbar fornemmelse er, at der sker et eller andet, som gør at browseren opgi'r at få plads til billedet ?-|

Eller tryk CTRL + F5 for at lave en komplet opdatering af siden.

Og nu har jeg set den overstregede version, for den var cachet, så jeg kunne finde den under midlertidige internet-filer, men det ændrede ikke virkemåden ...

Har slettet cachen + trykket CTRL+F5 + kører med kontroller for nye sider ved hvert besøg på siden - det ændres desværre ikke.. :(

Jeg tror ikke det er browser-versionen, men gad vide om det har at gøre med net-hastigheden - om der ikke vises noget billede fordi browseren ikke når at få svar inden den er timeout'et eller lign.?
(Aner ikke ved jeg taler om her, bare et skud i tågen, som dog også ville forklare hvorfor det kører smertefrit lokalt.)
- Men er det overhovedet noget, der kan ske (altså den type fejl - men så ville der vel blive vist den almindelige "billedet kan ikke vises"-firkant fremfor ingenting)?

Det er jo lidt underligt at det virker fint hos mig.

Nu virker det hele fint hos mig  :)

;) Så er vi to.

Og det virker vel at mærke også i NS6 ... så syntaksen burde nu være helt iorden  :)
/mvh

Det var dog mystisk!
Har i nogen idé om hvorvidt det KAN være det her med hastighden på pc / internetforbindelse, der gør at browseren ikke når at "modtage" billedet inden den timer-out eller tilsvarende? Siden det altså stadig ikke fungerer på bl.a. min egen PC når jeg ser det fra nettet?

Nej, det er temmelig utænkeligt ... for nu at underdrive lidt  :)

Stadig samme fejl -- uanset cache-sletning ny browser-instans m.m. (har dog ikke haft computeren lukket ...) ,-)


Jeg ville intensivt debugge (>>):
function Nextone() {
     
>>    imgOff = eval("i" + aktueltBillede + "off.src");
>>        parent.toppen.document.images["i" + aktueltBillede].src = imgOff;
        godkendt[(aktueltBillede - 1)] = "ja";
       
        naestebillede = aktueltBillede + 1;
        if (naestebillede > 7) {
            naestebillede = 1;
        }
       
        if (aktueltBillede == 7) { linkbillede = 1; } else { linkbillede = aktueltBillede; }
        linKet = "top.htm#vare" + linkbillede;
        parent.toppen.location.href = linKet;
       

        if (godkendt[aktueltBillede]  == "nej") { // Her bruges "aktueltbillede" selvom det er næste billede, de undersøges fordi arrays starter ved 0
>>            imgBig = eval("i" + naestebillede  + "big.src");
>>            parent.toppen.document.images["i" + naestebillede ].src = imgBig;         
        }
                           
>>        parent.toppen.document.images["pil" + naestebillede ].src = "images/pil.gif";
       
        imgKort = eval("i" + naestebillede  + "kort.src");
        document.kortet.src = imgKort;         
       
       
        parent.toppen.document.images["pil" + aktueltBillede ].src = "images/sesik.gif";         
       
        aktueltBillede ++;
       
        if (aktueltBillede > 7) {
            aktueltBillede = 1;
        }
}

I øvrigt virker overstreg-billederne også fint nok i netscape 4.7 på min PC - (men som skrevet stadig ikke i IE hvor jeg kører med v5.5.)..

roenving > Der skulle vel ikke være nogle konkrete forslag? :)

.. Jeg synes nemlig det ser næsten smukt ud ;) - har måske stirret for meget på det.

Jamen, jeg ville simpelthen alerte mig igennem værdierne -- et eller andet sted må der være noget, som giver fejlen ...

Ja, OK, det er selvfølgelig et forsøg værd. :)

Det lyder dog ikke så sandysnligt, at der ligefrem skulle være en fejl af den slags idet der er to andre, der ikke har problemet + det virker lokalt..
Men jeg vil da i hvert fald forsøge med det i morgen, hvis ikke jeg finder ud af andet.

Ahhhhhh ..... kan det være, at billednavne ikke må starte med et tal? Mon ikke dine billeder gør det?

Næeh, der er omhyggeligt indføjet et i hver gang, såeh ...

Jeps, roenving har ret - ingen af navnene starter med tal..

Så er der vist ikke andet at gøre, end gå hele baduljen igennem med en alert() ... alternativt skrive det forfra  :)

Hmmm. Skækkeligt.
Men jeg må til det. (Ser på det en af de kommende dage - og melder tilbage i det tilfælde, der skulle være interesserede.)

Er der måske nogle, der kan opstille en alternativ måde, at skrive følgende sætninger på:
imgOff = eval("i" + aktueltBillede + "off.src");
parent.toppen.document.images["i" + aktueltBillede].src = imgOff;

(Jeg har nemlig aldrig gjort det på andre måder..)

Jeg tror bare jeg ligger demoen på en CD - kan ikke overskue at lave det om..
(Den skal bruges til en uni-opgave (ikke i programmering :-).)

Tak for de fejl der blev fundet - så er der da i hvert fald større sandsynlighed for, at det vil virke lokalt hos lærer/cenmsor også.