Hvilken processor?

Jeg ville vælge AMD, fordi den er hurtigere.. Meget simpelt.. Og så er de en del billigere. Jeg mener en 2600+ er hurtigere end en 2GHz p4 eller sådan noget...

Til skole og programmering vil jeg anbefale en intel pentium, men til spil er der *nogle* der konstanterer at athlon er bedre da instrutions-sættene til multimedia er tættere på kernen på en athlon end på en pentium.
Personligt, så foretrækker jeg en Pentium 4 da varmeudviklingen er betydeligt lavere end hos amd, hvilket er med til at skabe øget stabilitet og mindre bøvl med køling ;)...

I din situation, går jeg ud fra at du har tænkt dig primært at bruge din PC til spil (eller lægger mest vægt på dette, for den sags skyld) så køb en athlon, da jeg ikke har hørt nogle klage over den endnu.

Jeg ville nok købe en XP istedet for

athlon xp er langsommere end barthon ;) og er snart forældet...

ldrada> XP +3000 er altså en Athlon Barton XP 3000+ - så ved du det næste gang du vrøvler :)

Tjah... Når man bevæger sig over 2,5Ghz P4, går det vist lige op med AMD's CPU'er! Men er man under 2,5Ghz siger mine erfaringer mig, at P4 er noget bras - af samme årsag kører min 2Ghz permanent som 2,66Ghz :oP

Men hvis jeg ikke køber en Shuttle PC som den næste, vil jeg vælge AMD fremover :o)

Spar pengene og vælg Intel - det er du bedst tjent med.

john_stigers> sry er bare forvirret af alt det der xp halløjsa (windows xp, athlon xp blabla xp xp mig her xp mig her) det er vist på mode...
kreidlarhansen> Har af personlige erfaringer bemærket at en shuttle pc er rimelig god af sin størrelse, men den er meget mindre hårdfør end sin storebror (den store grå PC) så du må behanfdle den nænsomt. og desuden kan du jo ikke opgradere den når tiden kommer ;)

ldrada> det er fuldt forståeligt ;)

Nu venter vi bare tålmodigt på hhdsleizer

hmm takker mange gange for de hurtige svar... jeg bruger mest min computer med programmering og skole og spiller kun lidt i weekenderne... men er Athlon barton XP +3000 hurtigere end Pentium4 Northwood-C 2.8GHz In-a-Box(fsb 800 mhz).

ldrada >>> Mon ikke der kommer nye bundkort til kabinetter der kører med flex-ATX ;o) De små maskiner er hamrende søde, andet kan jeg ikke sige! Men skal man tæske et godt system sammen, koster de også pænt mange penge, hvilket jeg IKKE har for tiden - ellers havde jeg foræret min ene kammerat mit ti4200 for længst *G*

Jeg ville vælge en Thoroughbred af en eller anden art og så klaske noget stille køling på - så skal det nok gå!

Intel's nyere CPU (FSB@800Mhz) kan jeg dog forestille mig nok skal komme godt med, men indtil jeg oplever en CPU fra Intel der arbejder lige så effektivt som en fra AMD, ved jeg godt hvad jeg vælger :o) Nok scorer mit nuværende P4-system flere points i 3DMark2001, men ydelsen er anderledes i spil, må jeg indrømme...

Kreidlerhansen> det kan godt være, men der bliver altså ikke mange der kommer til at lave dem (for lidt konkurence=for høj pris)

Jeg kan personligt ikke forestille mig at det kan gå for hurtigt med at jeg får fat i deres nye 800mhz fsb serie, da jeg har høje forventninger til den ;)

offtopic> Tror i at intel vælger at kalde sin kommende 1ghz fsb serie for pentium 5?

Er indtil videre langt fra imponeret af de tests jeg har set med FSB 800 - ærligt talt har jeg glemt alt om dem = de har ikke imponeret mig ;o)

Jeg stemmer for AMD'en, jeg mener ikke at den minimale hastighedsfordel Pentium'en måtte have, berettiger den merpris der er på den.

Kigger man på benchmarks vil det sommertider være AMD's og til tider Intel's CPU der er hurtigst.

Har du ikke et link til at intels er hurtigere?

Sleizer - du skal ikke fokusere så meget på selve CPU'en og dens hastighed. Nuvel det er centret i hele maskinie, men en god CPU kan godt ødelægges af et dårligt motherboard. Og det du snakker om her, koster jo også en hel del. Derfor foreslår jeg at du finder en AMD 2600+ med tilhørende kort, eller hvis du er til Intel, så en Pentium 4 2,5 med tilhørende kort. Selvom du køber en Barton, vil den være forældet i løbet af et år. Og med dit spilforbrug, er der ingen grund til at købe en Golf GTI-model, når du kan køre fint med en ældre Polo. Fokuser derimod på rigeligt RAM (512Mb/1024Mb) og et godt skærmkort.

http://www.tomshardware.com/cpu/20030513/athlon_xp-12.html

Når du programmere er det eneste en hurtig CPU hjælper, hasigheden programmet bliver "compilet" og hvor hurtigt dit miljø åbnes, spar penge og sats på ram, da de er meste udsatte under programering!

enig med fs-manden>> til spil er graffikkortet vigtigere end cpu, personligt vil jeg 900 mhz er nok, og så bruge meget på graffikkort og ram!

upz, bare fjern >> fra mit....

takker :)