Raid - Forskel på 5 - 0 - 0+1

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.html?i=1491&p=30

NOTE: "RAID 5 solutions should be reserved only for those who need it. We saw that a RAID 5 array can really decrease the performance of a set of drives, "

Sammenligning:

        effektiv plads  antal diske der          read        write
                        der må gå i stykker    perfomance  performance
JBOD      480 GB                0                base          base
RAID 0    480 GB                0                higher        higher
RAID 1    240 GB                1-2              higher        base
RAID 0+1  240 GB                1-2              higher        higher
RAID 5    360 GB                  1                base        lower

Hvad man vælger afhænger af ens preferancer for:
  - plads
  - sikkerhed
  - read performance
  - write performance

til arne v - dine "effektiv plads" beregninger kan da ikke passe for sådan som jeg har forstået det så ved raid 5 bliver der brugt tre diske + en hotspare men for at opnå fuld fejltolerance bliver man nød til at gemme 1/3 image på hver af diskene... eller er det mig der tager fejl ??

hvis jeg nu vælger raid 1 (hvilket jeg nu hælder mest til) er det så muligt at få  dataen fra diskene hvis en af dem går i stykker (selvfølgelig ikke den der er gået i stykker men de andre tre) ??

min fejl jeg ønsker at lave et raid 0 array ikke 1 som før nævnt

rkm>Can du læs engelske? If you can then the link I gace explains RAID in some detail. For example RAID 0 > Hvis en af dem går i stykker så er du F..... :o)

"As we mentioned before, RAID 0 has NO FAULT TOLERANCE, meaning that if one drive in the array fails, the whole array is shot."

gace  = gave

Hvis du bruger en hot spare, så går der selvfølgelig en disk fra
men det har intet med RAID 5 at gøre. SÅ kører du RAID 5 med 3
diske og har en hot spare.

Hvis du har 4 fysiske diske i RAID 5, så har du plads svarende
til 3 diske, fordi du bruger 1 disk til at kunne genskabe data med
hvis en disk går tabt.

http://www.acnc.com/04_01_0p1.html
Here you will see that RAID 0-1 has the same fault tolerance as RAID 5

til terry - jeg har intet problem med at læse engelsk... jeg har dog hørt en del rundt omkring på nettet om at man kan få et prog der kan hive dataen ud fra de tre diske der ikke er i stykker - derfor spurgte jeg om det var en gang BS eller om der fandtes et sådan program og om hvormeget data man kan forvente at få genopretttet

Almost anything is possible. But just think about it. In a RAID 0 the data is split between the drives you have. So in your case 25% of your data is going to get lost. I am sure there will be programs out there which can get the data off the other three disks and more than likley off the damged disk too, but in the end it all boils donw to how important your data is. I've had  PC's since they first started and have NEVER had problems with my HD's and as I take a back up of my important data once in a while I would have NO concerns with a RAID 0. Actually I recently purchased a motherboard with a built in RAID controller. And two HD's with th eintention of having a RAID 0 to get a bit more performance. Turned out that the controller only supports SATA drives :o(

Du kan ikke få 3/4 af data ud af 4 diske med RAID-0 med "normale"
metoder.

Men der er firmaer der specialiserer sig i data recovery.

Og det er hunde dyrt !

ok takker begge to, jeg har nu bestemt mig for at lave et raid 0 array og så bare tage backup af de vigtigeste data en gang imellem

selv tak :o)