30. maj 2003 - 13:24Der er
35 kommentarer og 1 løsning
Kopibeskyttelse af Billeder
Jeg ved allerede at det er muligt at trykke på "Print Screen" - men hvor 'kønt' er det. Jeg er ved at lave en hjemmeside for en kunstmaler, og for lidt kuriøsitet ville jeg kopibeskytte hendes billeder - evt. med en tekst om at det var meningen man skulle 'købe' malerierne :-)
Er der nogen der ved hvordan?
Dem med kommentarer om at det ikke er muligt osv. bedes holde tasteturet i ro:-) - for det ER det......
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
Ovenstående virker på XP, sådan der ikke bliver vist værktøjslinien, med bl. a. gem billede i. Den bør du bruge, hvis du bestemmer dig til at bruge et nix-h-klik script!
Men uanset hvad du gør, kan man stadig nemt få billederne, så bedste løsning er at vandmærke dem!
Du er simpelt hen for dum at høre på. Under alle omstændigheder, så stiller du et spm herinde fordi du ikke med dine egne kompetancer evner at løse din problemstilling. Så må du også acceptere når bedrevidende folk fra dette forum informerer dig om at det IKKE kan lade sig gøre.
Der er så meget at snakke om - brugeren sidder og kigger på et billede på en hjemmeside - ergo ER billedet allerede hentet ned på brugerens computer !!!
Vent evt. med at bruge dette forum til du har lært at opføre dig civiliseret !
eller lave et script der åbner en socket til siden, henter koden, identificerer <img> tags og laver flere sockets for at hente de billeder og gemme dem...
du kan forbygge at folk henter dem ved at "disable" højre-klik...
en vilder version går ud på at du laver det over SSL, da filer så ikke bliver cached, og derfor ikke vil gemme sig på harddisken... en blanding af ingen højre-klik, og ingen caching får dig langt... men ikke helt langt nok!...
lav et script til at generere billederne ud fra fx en database, dette script skal så tjekke den URL den bliver hentet fra, så skal du bare lave noget validering af stien... men det vil stadig være muligt at "hacke" det med sockets...
Du vil altid kunne stjæle billedet, mindst i den opløsning det vises... Kræver bvare paint shop pro eller lignende, der kan lave screen dumps....
Var ellers ude i overvejelsen om man måske skulle bruge en java applet,, men igen der ville man kunne stjæle billedet med php
Du kan forhindre højreklik, men folk kan så bare vælge vis kilde fra menuen, og brugerne vil mere opfatte det som irretationsmoment end en fornuftog beskyttelse...
Mange brugere også højreklik menuen hvis de ønsker at printe siden ud...
Spørgsmålet er jo i bund og grund... Hvad er de sikkert forholdsvis små billeder værd... er det bedst at prøve at sikre sig mod at folk låner dem, eller er det bedst at billederne bliver spredt, hvor man så bare beder om et link til siden der indeholder "originalerne", dette skaber så mere trafik, og måske også mere køb til slut....
Det vare da utroligt at folk ikke kan holde kæft. Gunny1 siger jo i spørgsmålet at han godt ved at man kan gemme det, men han vil bare ha' at der kommer en påmindelse op når nogle prøver at gemme det. Så siger han pænt at han folk skal holde tastaturet i ro. Det er sgu ærgeligt at folk herinde altid skal komme med latterlige kommentarer. Og nå ja, velkommen til Gunny1 - sikken en velkomst :(
Ang. spørgsmålet, så syntes jeg at det er smart nok at folk bliver mindet om at de ikke må ta' billede, når de prøver på det. :-)
næææ, but thanks for asking :-) Syntes bare at det er irriterende at man ikke kan slippe for de kommentarer - han beder jo pænt om at folk ska' lade vær'
og stemningen var så tyk at man næsten kunne skære i den, de to parter gjorde sig klar til den sidste kamp... hvem vil vinde? bliver de de gamle hærdede veteraner eller bliver det den unge udfordrer? vi venter spændt på afslutningen af denne duel -- efter reklamerne...
hov... stavefejl er gratis... det vil altid være mulgt at få fat i dem!
og så kom reklamerne... "ihh hr. bæver, sikke pæne tænder du har" - "ja, jeg bruger også Colgate Herbal, men massere af gode urter" - "tak hr. bæver..."
Den debat er det nok svært at komme uden om. Men jeg tror ikke man kan forbyde enkeltpersoner at gemme et billede på deres computer, men man kan godt forbyde dem at sælge det videre, eller selv at bruge det i en anden sammenhæng.
Jeg skal ikke sige hvad der tænder dig af, men det tænder bestemt mig af, når jeg støder på en side med den slags scripting. Så prøv hellere med et vandmærke henover billedet; det kan alligevel ikke bruges til noget.
Jo enig ! jeg er også enig med bamzen - man er vel interreseret i at få sine billeder set. Så det er vel bare med at få dem spredt rundt omkring. Jeg tror ikke der er noget som vil printe det ud og hænge det op på vægen. Men et vandmærke (synligt) med url til kunsteneren site, vil være en super god idé. Så vil folke jo gå ind på hans/hendes site hvis de kan li' billedet :-)
-- og er fuldstændig enig i, at det at forsøge at kopibeskytte svarer til at stille sig op med et vaskefad og forsøge tømme Stillehavet *g*
doggy82 14:59:44 rammer ret præcist ;O)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Slettet bruger
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
