Matematik, er for træt til at fatte den opgave;)

6 i 6. potens x 3 - tror jeg nok :o)

K (n.r)

Det må da være alm kombinantorik

Hmm.. det forstår jeg ik.. ka du ik skrive det på en idiot sikker måde:D??

Er det ikke 6x5x4x3 dividere med 2

altså 180 måder

Hvor får du de 4 og 5 taller fra? totalt forvirret :D

K(n.r) = n!
        -----
        r!x(n.-r)!

Hehe... Lrd taler i kode ;)

koder endda

Fordi man siger fra de 6 og så ned til 3. Hvis det er altså er korrekt at det er alm kombinantorik

r elementer vælges udfra n elementer. Rækkefølgen af r er uden betydning. Der er uden tilbagelægning

Lyder sikkert meget rigtigt ;)
Nogle, der kan bekræfte det?
I så fald må du hellere smide et svar lrd

Er ikke sikker. Kan oz være en p(n,r) eller en A(n,r) :-)

p(n,r) Er hvis rækkefølgen HAR betydning

3*3*3*3*3*3=729

Det er en cykel lås.. så det har den vel..
Hva er regnestykket så, med den form du vrøvler om :D
læg lige svar hvis du mener det der er rigtigt

Hmm tror sq det er en A(n,r) så for det er jo med tilbagelægning når der er 3 muligheder. Tør sq ikke love noget. Smider et svar i tilfælde

139968 kombinations muligheder -

jeg mener da at du skal gange [6] [3] gange med hinanden.
altså så det bliver 6x6x6= 216
det tror jeg det er, men er næsten sikker :-|

eller hvis det var omvendt:
3*3*3*3*3*3 = 6561

men det bliver et meget højt tal...

Erik Jacobsen har (som sædvanligt) ret.
En gammeldags BASTA cykellås har 6 knapper, som hver kan anbringes i én af 3 mulige stillinger (Ind,0,Ud) - der er derfor 36 = 729 mulige kombinationer (minus den ene, hvor alle knapper er 0). Gennemsnitligt ville man ramme den rigtige kombination efter 364 forsøg - en overkommelig opgave for en stædig cykeltyv.

3 "6" skal være ophøjet.

Okay.. fair nok.. hvem ska jeg gi points?

E. Jacobsen

Så må han hellere smide et svar... ;)

Så må jeg jo hellere spørge om du forstår hvorfor mit svar er rigtigt?

Det tror jeg.. ihvert fald et stykke af vejen...;o)
Men hvad... jeg har glemt det imorgen aligevel...:)
Vil du ha de points?

Det er ikke godt nok - jeg vil gerne hjælpe dig til at
forstå, ikke bare give dig en løsning.

Med den holdning du lægger for dagen, gider jeg ikke være med
mere. Jeg hopper ud af spørgsmålet.

HMM... undskyld da! Ser ik lige hvorfor det er dit problem, men ok....
Hvor ska jeg så kyle pointsne hen?

Problemet er at du spørger til løsningen på dit problem og ikke "bare" til selve svaret. Jeg er sikker på at Erik Jacobson vil hjælpe dig mesterligt når du udviser lidt mere tålmodighed og interesse for svaret, så skriv igen når du ikke er træt, for vi er skam flinke nok her på Eksperten ;)

Ikke altid connie - ikke altid !
Der er mange der bruger et sprog af en anden verden - og hidser sig op over andres uvidenhed.
Synes f.eks. erikjacobsen (dygtig fyr - respekt) bliver lidt "sibbet" i hans sidste indlæg. Men han er vel som de fleste på dette tidspunkt af døgnet TRÆT :o)

Godnat alle sammen !

Muligvis victor-1, men Erik Jacobsen plejer at være fornuftig og velovervejet med sine svar :) Forstår ham godt i dette tilfælde, men jeg er sikker på at han også vil hjælpe zildjian til forståelse af hans spørgsmål, hvis han/hun udviste lidt mere interesse for løsningen af problemet :) Natter fra Roskilde :)

Holder nu med Victor og opretter.
Når en bruger søger et svar kommer det jo ikke andre ved hvad det skal bruges til vel :-)

Hvis du går ud og køber en bil spørger forhandleren jo heller ikke om du forstår at bruge den (måske et dårligt eks.) men alligevel.

hjælper lige lidt til, du siger bare 6*3 = 18

kfz - det er godt det ikke er dig der står for fremstillingen af cykellåse i dette land :o) he,he - (undskyld)

/ victor-1

Nå.. jeg vil ikke diskutere med erikjakobsen, for at få ham til at tage sine points.. deler dem mellem jer andre ;o)

Ps. tak for jeres indsats ;)