Array.sort(A'hvaforenfisk)?

function numberorder(a,b) { return a-b; }

a = new Array(7,9,13,1,99,22);
a.sort(numberorder);

Ja, det er fint, men kan du ikke lige forklare det?

Funktionen bestemmer sorteringsrækkefølgen. Den skal aflevere
noget positivt, hvis du mener a er større end b, noget negativt hvis
b er større end a, og 0 hvis de er ens.

Og så bruger den boblesortering, og sætter a før b, hvis det er positivt, og b før a, hvis det er negativt, og gør ikke noget ved 0, eller hvad?

Jeg vil godt spise mine gamle gummistøvler på at den ikke bruger
boblesortering. Men bortset fra det har du da ret.

Hvorfor skulle den ikke det?
Er det for langsomt/simpelt/gammeldag/ineffektivt?

ja/ja/ja/ja

Okay...
Du skal vist lige have nogle p, ik'!?!

Hvis du syn's...

Ok...
Tak.

À propos bubblesort, så lavede jeg en simpel test af bubblesort mod array.sort idag, med et resultat, som indikerer, at erikjacobsen fortsat kan bruge sine gamle gummistøvler til andet en natmad:
Bubblesort i javascript på 10000 tal: ca. 177000 ms.
Array.sort(numberorder) på 10000 tal: 2656 ms.

-- i begge tilfælde brokkede browseren sig flere gange over, at der var nogen, som havde brugt dens kræfter, så den selv syntes der blev drevet rovdrift ...

-- selvfølgelig kan vi putte en faktor på, at det er implementeret i maskinnær kode men 100 gange ...

På den anden side, roenving: hvorfor sortere så mange tal
på klientside? :)

Fuldstændig rigtigt, jeg fortabte mig bare i det, så jeg ville lige prøve -- mit udgangspunkt var en sortering, som der nok aldrig kommer mere end 10 (ti!) i ... *g*