har du fået en bøde

jeg har heltigvis ikke prøvet det og het slættet alle p2p programmer og andre programmer til at hente med da jeg ikke har så mange penge

kazaa er ikke ulovligt

riversen> tror han mente når man henter noget ulovligt

game_tracker: mange tror kazaa i sig selv er ulovligt...det er ligeså meget til andre som evt. ser spørgsmålet

har selv tit prøvet at få hjælp til at rippe dvd (før at gøre det bædre) nogle gange var mine spm fine og andre gange skulle de lukkes. de dvd rip regler skiftede hurtiger en man skiftede underbusker ulovlig/lovlig/ulovlig/lovlig/ulovlig/lovlig/ulovlig/lovlig/

dvd rip er vel ikke ulovligt...afhænger det ikke af indholdet på dvd'en?

Kender en, der fik en bøde på 19,000 kr fra APG d. 1. december...!
Hun kunne vælge at indgå forlig og så betale 6000 kr og dermed også slippe for en rets sag. Hun har stadig intet betalt og nægter. Det eneste de har gjort er, at sende hende konvolutter med screenshots af hvad hun havde delt... Men jeg tror ik de kan gøre så meget, da det er ret dårligt bevis

Der er INGEN der har fået en bøde i ovennævnte sag. Der er folk der har fået stillet et erstatningskrav, samt forslag om frivilligt forlig.

Der er himmelvid forskel, da et bødeforlæg først kan finde sted efter en domsinstans har været involveret.

zildijan >> Hvis det har taget en bevidnet kopi af hendes webside er det et fint-fint bevis der holder i enhver retssal. Grunden til at de ikke har gjort mere ved sagen er nok snarere at hun er en 'lille fisk' og der er stadig rigeligt med 'store fisk' (der kopierer CD-er i stakkevis til videresalg) som de hellere vil bruge deres tid på.

er der andre der har noget og spede op med?

Det var på kazaa hun blev busted.
De havde tilføjet hende som ven, og set de filer hun delte. af det har de så taget screenshots. Og det er et tyndt bevis, da det er ekstremt nemt at manipulere med.

Nu er der jo heller ikke en eneste sag der er afgjort på det bevisgrundlag. Og kommer det til en sag, tror jeg heller ikke de vil føre den på det alene.

Jeg kunne forestille mig, de vil benytte de omtalte screenshots for at oprette en politisag. Herefter vil politiet kunne få en ransagningskendelse, og i samarbejde med APG foretage ransagning på adressen. Først hvis de også her finder beviser, har de en reel sag.

Som jeg ser det, er der dog lige et par aspekter, der kan gøre sagen utroligt vanskelig for APG at vinde.

De skal for det første bevise nøjagtig hvilken person der "ejer" den ulovlige data, hvis ikke den sigtede indrømmer det. Er der flere personer i husstanden, er dette uhyre vanskeligt, om ikke umuligt. Denne sag læner sig op ad sagerne med opkald til telefonsexlinier. Her havde teleskaberne bevisbyrden. De skulle dermed bevise HVILKEN person fra husstanden der havde foretaget de pågældende opkald. En domskendelse kan jo ikke ramme en hel familie. Det kunne de ikke, hvorfor sagen blev afvist.

Jep, det er derfor jeg snakkede om et vide. en person der kikker på det direkte fra nettet og som så kan bevidne at der var ulovlige filer lagt til download der.

jakoba, jeg mener ikke det er nok til andet end at skabe mistanke. Et vidne kan jo heller ikke konkludere hvilken fysisk person der sidder bag skærmen på den anden side.

Det har du ret i. jeg havde ikke tænkt på aspektet med identitet.