Windows 2000 server vs. Windows 2000 Workstation

Ifølge MS selv, så skal Server have flere RAM for at kunne køre. Læs selv mere på http://www.microsoft.com/windows2000/server/evaluation/sysreqs/default.asp

Men det kommer jo helt an på hvor meget der skal køre på hver PC.

Snowball

Ikke nødvendigvis, det kommer an på hvad du laver med de to maskiner. Hvis f.eks. din server kun skal validere bruger logon, mens du vil lave grafik i højopløsning og 3D på din arbejdsstation, skal denne have flere muskler end serveren.

Enig med siste. Synes nesten Serveren kjører like hurtig eller hurtigre enn workstation på like maskiner. Dette gjelder spesielt hvis man setter i litt ram. Med 512 MB ram så kjører Serveren virkelig bra, også brukt som "workstation".

Langbein: Giver du et svar så du også kan få point?

Nu er tingene jo ikke helt så énkle, hvis de var det, var der jo ingen grund til at lave to forskellige versioner, så kunne vi alle bare bruge en server version. Når du bruger en server version, får du nogle ting med som du måske ikke har brug for, bl.a sikkerhed er en smule mere kompliceret på en server end en workstation. Hvis du nu tænker dig logisk om, så vil en server alt andet lige kræve flere ressourcer end en vorkstation. Det er pricist grunden til at jeg skriver at situationen kan være omvendt hvis situationen ikke er "alt andet lige"
Du skal altså træffe valget efter hvad det er du vil med dit system.

Bruker loese harddisker i utskiftbare "skuffer" slik at jeg kjoerer Windows 2000 Workstation, Windows 2000 Server, Windows XP, Windows Millenium og forskjellige varianter av Linux og Unix (BSD) paa de samme maskinene.

Det som forbauset meg kanskje mest det var aa oppdaghe at naar jeg skifter utWin 2000 Harddisken med Windows 2000 server harddsiken saa gaar hastigheten tilsynelatewnde opp og ordninaere "workstation oppgaver" lar seg tilsynelatende utfoere hurtigere paa en server enn for en workstation naar operativsystemene kjoerer paa den identisk samme maskin.

Windows 2000 Server kjoerer for eksempel ogsaa betydelig hurtigere som workstation, synes jeg enn for eksempel Red Hat 9.0. Har ikke maalt dette paa noen maate, bare basert paa observasjoner fra alminnelig bruk.

TRor ellers at grunnen til at Win 2000 server kjoerer ganske ok som Workstation er at PC har 512 MB Ram.

Naar det gjelder det sikkerhetsmessige, brukt som workstation saa er jo dette i praksis identisk likt for Win 2000 Workstation og Windows 2000 server. Hva mener man eventuelt og konkret at denne eventuelle forskjellen ligger i ?? 

Det er ikke noe mere komplisert aa sette opp sikkerheten paa en Win 2000 server brukt som Worktation enn en Win 2000 Workstation brukt som Workstation.

Jeg trodde nok ellers at det ikke ville forholde seg slik foer jeg bestemte meg for aa teste disse tingene ut.

Windows 2000 server understoetter jo ogsaa sikkerheten i nettverk og det er selvfoelgelig mere komplisert aa sette opp. Saa lenge at man ikke tar i bruk noen av disse funksjonenen og en noeyer seg med Workstation funksjonene saa blir jo de to Windows 2000 variantene i praksis ganske like.

Man kan ellers bruke 2000 Workstation som server eller Windows 2000 Server som workstation. Win 2000 server er jo selvfoelgelig optimalisert opp mot serveroppgaver, men man merker i praksis ikke noen negative egenskaper i forhold til dette synes jeg.

Mulig at kanskje andre som bruker andre typer programmer enn meg ville kunne komme til en annen konklusjon. Bruker for eksempel lite programmer som stiller noen saerlig krav til grafisk ytelse. Har aldri proevd eller erfart dette men kan tenke meg at Win 2000 Workstation sikkert yter best grafisk av disse to. Det virker absolutt sannsynlig.

Den praksiske forskjellen som man merker mellom server og workstation det er at serveren har noen flere funksjoner for konfigurering av nettverksfunksjoner og nettverkssikkerhet. Disse behoever man jo ikke aa ta i bruk med mindre man oensker det. Eller saa er de jo bruksmessig ganske like.

Skal man bruke serveren som Workstation saa maa man passe paa aa ikke sette den opp som domenekontroller eller noe slikt, naar man installerer.

Tror ellers at Workstation har en litt hurtigere igangkjoering og nedstenging enn Server varianten.

Multimedis, dvs lyd og slike ting kjoerer tilsynelatende helt likt.

<Naar det gjelder det sikkerhetsmessige, brukt som workstation saa er jo dette i praksis identisk likt for Win 2000 Workstation og Windows 2000 server. Hva mener man eventuelt og konkret at denne eventuelle forskjellen ligger i ?? >

Helt grundlæggende ligger forskellen i antallet og arten af servicer der startes. En server starter typisk flere (og ofte unødvendige) services en d en workstation. Ordet server kan oversættes med "Betjener" altså en ting derer beregnet til at betjene udenfra kommende forespørgsler og det er jo i grunden hvad en hacker gør, betjener en maskine udefra. Jo flere servicer der er til rådighed, jo mere kan hackeren betjene sig af.

Disse services kan selvfølgelig stoppes og disabler, dermed laver du din server om til en workstation, så kan du lige så godt købe den fra starten.