Ikoner (snap to grid) som i xp + andet.

...

PS. Kan man få win2K til at kunne "Lock Toolbar" i bunden af desktop'et?

Hvad er det præcist du mener er ustabilt ved XP i forhold til Windows 2000 ?

1. Tror jeg ikke.

2. Visning efter filtype burde ikke være særlig svært. Åben C:\Programmer\ og tryk på Type (overskriften) og gå til Mappe Indstillinger og sæt den til at huske denne denne indstilling for alle foldere efterfølgende.

3. Du kan helte en masse Themes eller Temaer til Windows 2000, men hvis du vil have XP's Starmenu m.m., så er det tilbage til Windows XP.

4. Bruger ikke dette, så det kan jeg ikke svare på. Er tilfreds med mit ADSL igennem mit netkort og min router.

Efter et par måneder begynder XP at gøre mærkelige ting (som al MS-OS gør) men bare i sådan en grad at jeg synes det begynder at minde om W-ME! Det eneste MS-OS jeg har prøvet, som kunne køre længe uden reinstalls, er W-2K.
2. Det er også rigtigt nok, men det er ikke på den måde jeg mener. Det er også lidt misvisende. I XP kan man, ud over at vælge "Arranger Filer..", også vælge "Vis Ikoner.." -> Store Ikoner, Små Ikoner, osv og der er der en funktion der hedder et eller andet jeg ikke lige kan huske =|, hvor filerne bliver delt op i typer, så øverst vil der være vist typer der starter med .a??, derefter .b?? osv. Over typerne vil der også stå f.eks. "Bitmap Billed" ved .bmp filerne og der er en skildelinje ved hver filtype. Det er en dejlig nem måde at overskue mange filtyper på en gang.

Ahhh DET. Bryder jeg mig ikke om. Fylder for meget. Kan godt lide når ting er kompact, men stadig overskukelige.

Lidt dobbelt moralsk når man tænker på jeg koder til daglig, hvor kode helst skal være så nemt, at læse som muligt og stadig ikke være, alt for kompact, så man ikke kan overskue det ;o)

Den egenskab du søger findes ikke i Windows 2000.

Windows 2000 kan heller ikke køre alt det, som Windows XP kan og det i selv selv gør systemet mere stabilt, da du ikke vil installere meget på det.

Til gengæld, så har jeg oplevet, at mit Windows 2000 kørte meget langsommere når det galt spil i forhold til Windows XP. Faktisk så meget, at jeg skulle gå fra 1280x1024 ned til 1024x768 for, at opnå samme høje hastighed. Dette kunne jeg ikke få til, at passe, men har ikke kunne finde en løsning på dette. Dette er vel og mærke med samme driver version til grafikkortet og samme spil self.

WinXP minder ikke om WinME... WinME skulle have været en opgradering til Windows 98, men endte nærmest med, at blive en nedgradring.

Hvis man ikke kan lide alle de "ekstra" finesser, som Windows XP bedrager med, så kan man blot fjerne alt det gejl i systemet, og så har du blot en Windows 2000 skal tilbage, men har stadig mulighed for, at spille.

Jeg er bestemt ikke enig i at

"Hvis man ikke kan lide alle de "ekstra" finesser, som Windows XP bedrager med, så kan man blot fjerne alt det gejl i systemet, og så har du blot en Windows 2000 skal tilbage, men har stadig mulighed for, at spille."

men det skal da ikke stoppe mig fra at sige tak for dit bidrag og give dig dine points. Jeg frygtet at disse ting ikke kunne lade sig gøre i win2k, men man har jo lov at håbe.

Jeg sagde heller ikke at XP mindede om ME, men at XP begyndte at opføre sig lige så buggy som ME efter nogen tid. Jeg har ikke oplevet 2K køre langsomere i selve spillet, men kun i opstarten og når maps og baner skal loades første gang. Noget man ikke midster spilhastighed af da man alligevel bare sidder og venter på den loader færdig.

Jeg spiller heller ikke særlig meget andet end lige Unreal Tournament, som også er det eneste spil jeg umiddelbart kan se denne nedgang i hastigheden på, så det kan være et enkeltstående tilfælde.

Jeg bruger XP fordi det er hurtigere end Win2k, men jeg giver dig ret i, at Windows 2000 er hamrende stabilt, hvis blot man bruger det til noget fornuftigt. Nu er service pack 4 også kommet, så der kan ikke være mange fejl tilbage ;o)

Takker for points.