W3C validering?

Mit gæt er at dit <BODY> og </BODY>-element skal rettes til små bogstaver....

Hvis du revaliderer med forced doctype xhtml 1.1, får du følgende:

# Line 7, column 55:  end tag for "meta" omitted, but OMITTAG NO was specified

  <meta name="Generator" content="Stone's WebWriter 3.5">
                                                        ^

# Line 7, column 0: start tag was here (explain...).

  <meta name="Generator" content="Stone's WebWriter 3.5">
  ^

# Line 31, column 5: element "BODY" undefined (explain...).

  <BODY>
      ^

# Line 77, column 6: end tag for "html" which is not finished (explain...).

  </html>

Du glemmer også at slutte dit <meta>-element af med <meta ..... />

Jeg ved heller ikke og dit <!-- < --> er legalt efter title?

prøver lige jeres forslag

Har rettet og slettet lidt, men får stadig fejl meddelse:

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fodds.users.whitehat.dk%2Feksperten%2Ftest.htm&charset=%28detect+automatically%29&doctype=%28detect+automatically%29

Hvis jeg revaliderer med forced doctype xhtml 1.1, får jeg nu følgende

DOCTYPE Override in effect! Any DOCTYPE Declaration in the document has been suppressed and the DOCTYPE for «XHTML 1.1» inserted instead. The document will not be Valid until you alter the source file to reflect this new DOCTYPE.
Note: The Validator XML support has some limitations.
Note: You can also view verbose results by setting the corresponding option on the Extended Interface.
The document located at <http://odds.users.whitehat.dk/eksperten/test.htm> was tentatively found to be Valid. That means it would validate as XHTML 1.1 if you updated the source document to match the options used (typically this message indicates that you used either the Document Type override or the Character Encoding override).

Hvad menes der lige med det?

dvs. ingen fejl, det er bare fejl ?

roenving >> ????

Smid denne linie ind i toppen af dit dokument
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>

Prøv at fjerne <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>

/per

>>htmlaga

-- regner med at du har set, at jeg ikke kunne nå at have læst dit sidste indlæg ...

-- men linket pegede på en validator-side, som meddelte, at der var fejl, og 'her er en liste med de fejl, vi fandt med en sgml-parser' og så et tomt felt ?-)

Jeg har nemlig kun lært at lave den streng i et xml dokument.

/per

roenving >> så langt havde jeg ikke tænkt...

hoejrup >> så meddeler den, at der mangler oplysning om 'encoding information'!

hoejrup >> se: http://www.html.dk/tutorials/xhtml/lektion2.asp (afs. 2.1)

hoejrup>>Sikkert, men jeg anvender ikke den streng under xhtml 1.0.

Mit website anvender ikke <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>

Se selv valideringen: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.kazoma.dk%2Fxhtml%2Findex.html

/per

Har du husket at angive sporg?

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="da" lang="da"> og lave en meta

<meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=iso-8859-1" />

/per

Ups. htmlaga>>Sikkert, men jeg anvender ikke den streng under xhtml 1.0.

/per

sprog = sporg

Hey! Tjek min hjemmeside. Den kan valideres for HTML, CSS og P3P (drum roll please...)

http://www.atomicnews.net

Brug mine META tags i headeren, men husk at modificere dem til dit eget set-up

/Jan

hoejrup >> Prøvede at kopiere lidt fra din kode, og får nu pludselig følgende fejl:

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fodds.users.whitehat.dk%2Feksperten%2Ftest.htm&charset=%28detect+automatically%29&doctype=%28detect+automatically%29

jvc0107 >> jeg er ikke interesseret i at validere for HTML, men XHTML. Ellers tak!

hoejrup >> jeg havde fået et <head> for meget med, men nu virker det :), smid lige et svar så du også kan få nogle point:

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fodds.users.whitehat.dk%2Feksperten%2Ftest.htm&charset=%28detect+automatically%29&doctype=%28detect+automatically%29

Her er der et svar :-)

/per