Søger kilde ang. kvalitet vs. megapixels

Det kan du ikke, problemet er at markedet for digitalkameraer idag næsten udelukkende konkurrere på antal pixels, og kavlitet er meget mere og andet end blot pixels.

Det bedste du kan gøre er at følge med i de mange gode magasiner der findes når de tester cameraer. Der er for forholdsvis nylig kommet et magasin der hedder Digital fotografering. Dette blad vil jeg anbefale, de har næsten hver gang tests af cameraer og andre gode og nyttige oplysninger

Lidt læsning:

http://www.lotte-m.dk/fotografi_digitalt.shtml
http://www.mkdata.dk/pctutor/hardware/modul9c04.htm
http://www.rhdata.dk/digikam.htm
http://194.192.198.192/om_digitale_billeder.html
http://kanal.jubii.dk/klogeskolen/ks59.asp

Artikel:
...Jo flere pixels der er i en CCD, des bedre er kameraets opløsningsevne, i princippet. Jamen så er det jo nemt, for så skal man bare fistre ud og købe et med mange megapixel eller hvad? Nej, det er et stort salgsargument! Kvaliteten af linsen betyder også noget. Er linsen dårlig kan det knibe med skarpe billeder. Gå som udgangspunkt efter en glaslinse. Læs her:
http://www.schandorf.dk/artikler.htm

Kamera test:
http://www.hardware-test.dk/tests.asp?classid=42

Du kan få et Kodak digital kamera med 13,74 mio. pixels.

/per

Der er også lidt flere pixels: Kodak Professional DCS Pro 14n 13.89 megapixel, Pro SLR

/per

Hvis du skal lave et optimalt billede, så skal du kunne trykke det i 300 dpi.
Dvs. at du skal bruge ca. 3 mio pixels, for at lave et perfekt billede i 10x15 cm.

Link til oplysninger om opløsning: http://www.digitalshoppen.com/Preise.asp

/per

-- en simpel måde at teste hvad kameraet kan bruges til er at have et billede med både meget skarpe og meget bløde farve-overgange f.eks. et billede i skarpt sollys, som kigger ind på en delvis skygget veranda e.l. og så printe det i forskellige størrelse ...

Med et 1.3 Mpixel kamera kan du _kun_ bruge det som et alm. billede på en webside -- ikke som baggrund på hele siden f.eks.-)

-- som hoejrup præcist skriver er en fornuftig test det som svarer til et 'gammeldags' billede altså 10*15 ...

-- har ikke lige regnet på det, men det bliver vel omkring en 10 Mpixels, hvis du skal fylde en A4-side op ...

Ok - så det har altså noget at gøre med arealet at det billede man tager?

Jo flere MPixels, jo større billede-areal kan man få i en bestemt kvalitet - er det sådan i mener??

Så går man efter et Kodak Professional DCS så har man brug for store billeder??

Intel4004

Ja, principielt ...

Men som miss-g skriver sidst i sit svar 04/07-2003 12:32:32 er der godt nok andre ting at tage højde for ,-)

Jeg så en simpel test for ca. ½ år siden, hvor det viste sig, at de bedste billeder blev taget af det kamera, som havde den næsthøjeste opløsning, men det var i tæt opløb med det, som havde den 4.-højeste !-)

-- simpelthen fordi der er så meget elektronik, som styrer alle de parametre som skal styres, hvis et billede skal blive godt, lukkertid, blænde, kontrast, farveintensitet m.m.m.

-- og det er altså ikke alle kameraer, som er udstyret med en ordentlig computer endsige nogle gode algoritmer til at prioritere de forskellige forhold -- derfor rådet sammenlign resultater ikke en enkelt parameter ...

(Du køber vel heller ikke en pc med en 3.0 Ghz processor og 4 MB ram ?-)

Tit er det blot Mpixels som digitalkameraer sælges på - er det ved at blive en form for cliche?

Under alle omstændigheder kan man vel ikke sige at det er en uvigtig faktor - hvis man husker at sammenligne med andre faktorer og kameraer?

Hvilke 2-4 MPixels kamera ville i foreslå som et godt køb hvis jeg blot vil tage lidt billeder til familiefester men også til udendørs ved store arealer. Hvor meget betyder det at det er af spejlrefleks-typen (hedder de ikke det)?

Intel4004

Der er vist også noget med optisk zoom og digital zoom. Digital zoom er reelt, hvor optisk er fake.... Hvis jeg husker rigtig.

Ved ikke noget om spejlrefleks (er der det i digitale kameraer)?

Ok - tak for responsen. Når jeg engang skal have købt et digitalkamera lover jeg at kigge på andre faktorer end blot MPixel :)

Men det jeg egentlig ledte efter var noget lignende sample images taget med de dyrere kameraer. Eksempelvis som disse her:

http://www.kodak.com/global/en/professional/products/cameras/dcsPro14n/sampleImages.jhtml?id=0.3.8.34.7.4.3.4&lc=en

Intel4004

Velbekomme! :-)

Selvfølgelig er der andre faktorer end pixels, og om nogle år kan alle købe et digitalt kamera med 15 mio. pixels.
Det svarer til foto kemiske punkt opløsning på en 35 mm film .

Du kan sammenligne billeder fra alle digitale kameraer her: http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM

/per

Det svarer til den foto kemiske punktopløsning på en 35 mm film...