Nyt grafikkort?

øhhh vice city er da kan til PS2?

NNEEEJJ

Alle har problemer med et spil..og det grafikkort..O/

http://www.eksperten.dk/spm/373031
http://www.eksperten.dk/spm/359876
http://www.eksperten.dk/spm/368603
her er blot nogle af dem der har haft problemer

så køb et andet..O)
http://www.ocaddiction.com/articles/video/fx_5900ultra_vs_radeon_9800pro/
et af disse er en go´ ide..

GeforceFX 5200 ligger meget lavt (Faktisk bundskraber) i de tests jeg har set på www.Hardwaretidende.dk. Offer nogle flere penge på et måske Radeon /95009700 PRO, Geforce TI 4200/4600/4800SE,GeforceFX 5800 ULTRA. FX 5200 er ikke noget at prale af ifølge de test jeg har set.

i 3d mark ligger det på ca. 2500-2700..uanset hvilken clockfrekvens der bliver brugt.

......Hvis det er noget i den prisklasse...vil jeg gå efter et Radeon9100... Det er kanont billigt ca. 550kr... og har bedre 3D egenskaber end Geforce4ti. DEt er en tand langsommere end Geforce4ti4200 men det burde kunne rende alle spil fornuftigt stadigvæk. Jeg får med mit Radeon8500LE (som er det samme som radeon9100) 10500point i 3Dmark2001.... Det kan et GeforceFXC 5600 knab nok gøre. http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1365017903

Det lyder mere fornuftigt men prøv og ta´ et kig på 9000 PRO. Det er ret billigt og jeg tror næsten det her hurtigere end 9100.
Forresten: 10500 point i 3dmark2001? Det lyder vilt af et så billigt kort. Hvis det præstere det, så køb det. Men hvad opløsning er det i?

Det er 1024x768.....men det er også på en Athlon 2800+...på min gamle 800Mhz Duron fik jeg 5400point... 9000 er en tand langsommere end 9100... Det skyldes at 9000 er en skravet 8500(9100) Som sammenligning har 9000 36mio transistore mod 9100 60mio. en 250Mhz 9100 yder spilmæssigt bedre end 9000pro... og med 128MB ram får den endnu større fordel.
Men skriver lige 3Dmark-loggen ind så du kan se den!! (den er desuden på 10365point. de over 10500fik jeg da jeg havde clocket CPU'en
DISPLAY
Platform    RADEON 8500 SERIES 
CPU Optimization    D3D Pure Hardware T&L
Width    1024
Height    768
Depth    32 bit
Z-Buffering    24 bit
Texture Format    Compressed
Buffering    Double
Refresh Rate    60 Hz
FSAA Mode    None

OPTIONS
Show Title Screens    Yes
Continuous Benchmark    No
Benchmark Run Count    1
Demo Sounds Enabled    Yes
Continuous Demo    No
Game Sound Effects Enabled    Yes
Game Music Enabled    Yes
Game Detail Level    Low

RESULTS
3DMark Score    10365
Game 1 - Car Chase - Low Detail    157.0 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail    65.7 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail    166.2 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail    90.9 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail    152.5 fps
Game 3 - Lobby - High Detail    71.0 fps
Game 4 - Nature    52.8 fps
Fill Rate (Single-Texturing)    918.1 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing)    2221.1 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light)    42.9 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights)    10.4 MTriangles/s
Environment Bump Mapping    128.2 fps
DOT3 Bump Mapping    104.5 fps
Vertex Shader    100.9 fps
Pixel Shader    111.4 fps

Okay, du har ret. 9100 er nok det bedste valg. Er det 9100 PRO eller bare 9100? 10065 point er fandme godt, jeg kunne knap nok få mit Radeon 9700 PRO op over 11000 med mit gamle KT400 chipset. Så gik jeg over til Nforce 2 og fik lidt under 14000 point. Venter på at ATI afslører lidt mere om deres R420 chip.

Der findes kun et 9100 men med både 128MB og 64MB ram.... 128MB er klart at foretrække hvis man bruger meget antialiasing(som 9000 og 9100 er elendig til) og andre hardwarefuntioner!!

Takker for point