Hvad vil folk ha?

Vil ha' AMD fordi den er biligst.

Samme ening her!

Vil have pentium da de ikke udvikler nær så meget varme + de efter min erfaring er mere stabile.

Prismæssigt - tjah... SÅ stor forskel er der heller ikke i prisen :)

Har selv en amd og synes hverken den bliver varm eller ustabil :-)

Enten er man AMD mand eller oz er man pentium mand :-)

lrd> jeg har pt. en amd og det vil jeg ikke have igen :)

jeg har købt amd fordi det er billigst, og jeg kan ikke tilslutte mig john_stigers' påstand vedr. ustabilitet. Der er ingen problemer og varmen er heller ikke noget problem

alle mand vil da eje en Via C3 ;) ;) sådan en køber jeg om 1-2 uger ;)

Intel... fordi jeg aldrig selv betaler for mit grej ;)

nanoq> der er nogen der er priviligerede ;)

Jeg vil nok have Pentium fordi den køre mest stabilt. men AMD er billigere.. Det er et svært valg...

ang. prisen:

Athlon Thoroughbred XP 2800+ (2250MHz)    Socket A / FSB 333MHz 1.423 kr.   

Pentium4 Northwood 2.2GHz In-a-Box    Socket 478 / 512KB / FSB 400MHz 1.540 kr.

117 kr forskel...

Der er Athlon'en hurtigere... En Athlon yder mere ved samme antal MHz end Intels processorer.

2800+ skulle i princippet svare til en 2800MHz P4. Dog holder det ikke altid helt i praksis.

Jeg har hørt (fra flere uafhænige kilder), at AMD er bedst til spil og film (også 3D), altså hvor der skal accelereres mange data hurtigt, sammen med et hurtigt grafikkort.
Hvorimod Pentium er bedst til PCér hvor stabiliteten er i højsædet, altså som kontormaskiner med div. office-programmer og lign.

Priser er derfor mindre relevant, men det er derimod meget vigtigt, hvad maskinen skal bruges til.

Man køber jo ikke en porche til at transportere træstammer, eller en lastvogn til at køre formel 1, vel?

Konklusion: Processorne er stort set lige gode, bare på hver deres felt.  ;~]

nanoq> nej det holder ikke i praksis :)

Er du ikke lige venlig og give feedback her!

k