13. juli 2003 - 13:50Der er
27 kommentarer og 2 løsninger
langsom opstart
mit problem er følgende: har en computer af følgende størrelse
475mhz 256 ram ati 128
med 20gb hardisk
den har xp pro, men problemmet er at den starter meget langsom op, men når den kommer igang går det tjep nok.
ventetiden kommer lige efter at cdrom drev og hardisk er fundet. Hvad kan dette skyldes ???
jeg har prøvet følgende: ændre 100vis af ting i biosen uden held :-( den er sat til at boote fra c: i biosen, men den stopper lige i ca. 30sek inden den loader win xp ind.
lyder ikke af meget. jeg vil tro at din CPu(processor) er forsvagt altså processor. fro 256 ram er nok 128 ville det gå langtsom. windows xp og 2000 skal faktisk ahve 1 gb ram for at din operativt system synes det er dejligt :P. men det har du ikek brug for :P. jeg vil anfeale dig at defragtmenter din harddisk ofte gå ind i : start/kontrolpanel/Ydelse og vedligeholdelse/arranger harddsikens elementer på en anden måde for at få programmerne til at køre hurtigere så dukekr der et nyt windue frem så kan du trykke på noget der hedder defragmenter så går den igang den siger selv til når den er færdigt. det skal du faktisk gøre mindst en gang om ugen. der er ikek noget galt med idn computer andet end den er lidt langtsom det må du leve med hvis du kun bruger den til skrive er det ok men hvis du spiller meget anbefaler jeg dig til at upgraderer for det kan mærkes!
Din maskine er rigeligt stor til at køre XP. Det er noget vrøvl at man bør defragmentere 2 gange om ugen. De fleste normale brugere sletter slet ikke så meget på disken at det er nødvendigt.
Jeg har set en XP på på en P166 med 92MB RAM - den starter fint.
Det har i alle tilfælde ikke noget med OS at gøre, at alle filer (på nær dem, der er opdateret) ligger pænt da installationen oftest sker på en nyformatteret harddisk.
Indtil frille tager sig sammen og fortæller præcist hvor det er "pausen" er, så kommer vi ikke videre.
det er ikek noget vrøvl at defragmenter en gang om ugen som jeg skriver det hjælper. hvor står der i mit tekst 2 gabge? tag dog og læst tingene ordentlgit i gennem før du svar jpvl?
Min fejl - sorry. Men der står "ofte". Jeg defragmeterer aldig. Har kørt XP uden problemer i over 1 år på samme installation (OK - BAD sectors i dag faktisk!!).
En defragmentering har jo kun effekt på de data, der bliver skrevet EFTER andre filer er blevet slettet, samt på data der "vokser". Dette gælder jo sjældent systemfilerne...
Tjek din Msconfig, hvilke programmer der vil starte op. Gå herind og scan online for spyware og virus. http://www.spywarefri.dk/onlinevark.htm X-block for Spyware. Panda for Virus.
jpvj> dette er noget vrøvl: "Det er noget vrøvl at man bør defragmentere 2 gange om ugen. De fleste normale brugere sletter slet ikke så meget på disken at det er nødvendigt."
harddisken bliver fragmenteret uanset om man sletter filer eller ej. Desuden er eb defragmenterings eneste job jo ikke at sørge for at windows starter hurtigere - den sørger også for at læsehovedet på harddisken ikke skal bevæge sig for meget for at finde div. data, og dermed forlænges en harddisk´s levetid.
john_stigers> Min formulering var måske ikke verdens bedste, men en harddisk bliver fragmenteret i følgende 3 tilfælde:
1) en fil bliver slettet og en eller flere filer der fylder mere en den frigivne plads bliver skrevet. 2) en fil vokser (ex. ved tilføjelse til en datafil) og der ikke ligger fri plads umiddelbart efter sidst brugte blok. 3) en fil er blevet trunkeret (dvs. gjort mindre, så der er blevet frigjort plads midt den anvendte del af filsystemet). Faktisk samme situration som 1)
Systemfilerne bliver "aldrig" ændret (på nær reg. databasen). Jeg vil da godt medgive, at det kan give en lille forbedring, da der under installationen også bliver lavet temporære filer, men jeg tvivler på, at den kan måles med et manuelt stopur. Det vil aldrig kunne give et delay på 30 sekunder, hvorfor en defragmentering er irellevant i dette spm.
Din kommentar om harddiskens levetid har jeg ingen teknisk baggrund for at vurdere, men der kommer naturligvis en lille smule mindre slitage på lejer til E-armen i drevet. Resten af mekanikken kører jo uanset hvad.
En harddisk i dag skal holde 3-4 år før den skiftes. MTTF for ex. en DiamondMax er 500.000 ved 8/5 brug. Dette er langt over hvad en bruger når.
Men skal vi nu ikke prøve at hjælpe stakkels frille..
Det kan godt være at jeg er "forståelseshæmmet", men er der nogen er pt. kan sige præcist hvor der er "pause" i opstarten?
Som jeg læser det, sker det inden BIOS'en forsøger at indlæse noget OS...
jeg har efter lang tids bøvl fået de 30 sekunder bragt ned til 7 sekunder. ved at ændre på slav og master, på cdromdrev og hardisk. nu er der opstået et helt andet problem. som er meget mere træls. førhen på pc'en sad der et tnt2 som jeg overclockede, efter dette frys puteren og efter en genstart loadede windows ind, men der efter kom der bare sort skærm. uandset hvad man gjorte kom der bare sort skærm, man kunne kun få den ind i windows i safe tilstand eller uden nogen grafik driver. Ergo jeg mener at kortet var brændt af. Ok det er træls, men det må være sandheden. Jeg smed mit gamle ati rage 128 og her virkede alt som det skulle. fint nok tænkte jeg så er der ikke noget galt med bundkortet.
Nå men jeg har nu købt et nyt kort et gf4 mx 440 agp8X, dette satte jeg i og gik ind og installerede driverne osv, men efter jeg så bootede loader win xp ind også, ping sort skærm igen. Jeg bøvler en del med det og prøver at installere win 98, her får jeg det til at virke som det skal.
hvordan kan det være at grafikkortet virker i 98 men ikke i xp. jeg har installeret via 4 i 1 fra bundkortets producent uden held
problemet er simpel hen at hvis man bytter rundt alt for ofte med installingerne elelr hardware så bliver windows skør i xp :D. tryk f8 for at aktiver agp tilstand gå idn og slet grafikkort driveren genstart før du isntall den nyeste driver til din grafikkort. elelr gå ind i bios og set default setup.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
