Diskfragmentering/speed disk

Det er blot 2 programmer, der ender med at gøre det samme, at fordele filerne, så ingen fil er "spredt" ud på disken.
Norton vil måske sørge for at hyppigt brugte filer få en særlig god placering, men så taler vi om marginaler.

Det var et interessant spørgsmål. Jeg kører selv med Nortons speeddisk, jeg har altid været glad for Symantecs produkter, men nu har jeg været ude og læse lidt på nettet, og der er flere der mener at Xp's indbyggede defrag er bedre end Nortons. Xp's er udviklet af Executive Software der også laver DiskKeeper. Det kunne tyde på at den indbyggede defragfunktion i XP bruger færre resurser og er hurtigere fordi den er indbygget i systemet. Jeg tror jeg vil til at bruge Xp's egen defragfunktion.

Jeg kan klart anbefale at man køber Diskeeper - med det installeret behøver man overhovedet ikke tænke på at defragmentere HD'en. Programmet holder selv øje med hvornår det er nødvendigt, og kører i baggrunden uden at man kan mærke det på performance.

diskeeper... ???? Hvem har lavet det.. og er det evt DiskKeeper du mener

Programmet hedder faktisk diskeeper (med et k) og det er Executive software der har lavet det.

Jeg købte for et par år siden Workstation udgaven og har ikke fortrudt det.

tak for svarene nmh og omnia. hver sit svar, så jeg holder lige spørgsmålet lidt endnu. Når man har defragmenteret og så kører speeddisk bagefter, er der man der skal ændres og omvendt, så det kan ikke være det samme de laver.