12. august 2003 - 23:12Der er
46 kommentarer og 1 løsning
hjælp til opsætning/fejlretniung af RAID
jeg har maskine med et EPOX 8kta3-pro bundkort med indbygget RAID chip (Highpoint 370c chip)
Jeg har lige sat 4*120 diske i pcen. under opstart går jeg ind i utility´en med CTRL+H og opretter et stripe 0 sæt på de 2 master diske. bagefter opretter jeg et mirror sæt på slave diskene og systemet siger at den vil synkronicere med det første sæt. Jeg svaere nej da ingen af sættene er formateret.
jeg genstarter og booter op i PQ magic men til min forundring kan jeg kun se mit stripe sæt på 224 giga og en enkelt 120 giga partiontion som tilsydeladene skulle være mirror sættet.
Hvorfor er begge sæt ikke lige store? og skal man under oprettelse vælge master/slave og ikke Master/Master.
jeg har også prøvet at boote op i win2000 men den har samme problem med kun at se 1 disk i det sidste sæt.
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
2*120 gb i raid0 giver 1 logisk disk på ca 240 Gb. Dette kan variere med adskillige gb fordi hardiskfabrikanter regner med 1 mb som værende 1000 bytes men windows og pqmagic regner 1 mb for 1024 bytes. Derfor de manglende 16 gb.
2*120 gb i raid1 mirror giver 1 logisk disk på 120 Gb.
Da du har et hardware raid skjuler den de fysiske diske for dig og viser kun de logiske diske, altså de 224 gb og 120 gb.
Har selv 5 raid disktårne med ialt omkring 7 Tb og kan i windows se 5 logiske diske på ca 1.5 Tb stykket.
kan den pågøldende raid kontroller overhovedet køre raid 0+1 ? Ofte kan disse "low-end" controllere ikke andet end enten raid 0 (stripe) eller raid 1 (mirror).
så undre det mig at jeg kan formatere 240 giga i en partiotion og kun 120 i en anden. Det burte da være 240 og 240. ud fra det jeg kan tælle sammen til mangler der 120 i plads for at regnestykker kan gå op
Nej for du har jo netop valgt mirror. Det går ud på at du fortæller kontrolleren at alt hvad den skriver på den ene disk, skal den også skrive på den anden. Derfor får du kun pladsen på den ene disk.
lap... controllen kan også 0+1 men om det er en god løsning i forhold til at oprette dem separat ved jeg ikke. skal lige siges at jeg også har prøvet 0+1 men antallet af samlet diske var stadig på 240 og 120 giga. selv om den alokere 2 diske til hvert sæt... det jeg ikke forstår er .. hvorfor viser den kun den ene disk når jeg har allokeret begge diske. virker da forkert
Men data'ene kan så overleve at en af diskene står af. Mirror (raid1) er meget hurtigt og meget sikkert. Det eneste der er hurtigere og lige så sikkert er nok raid 0+1 som lap også skriver om. Men der har man også kun halv udnyttelse af diskene.
Din raid0 disk er så til gengæld hurtig men ikke særlig sikker. Hvis en af diskene står af, mister du alle data på begge diskene.
levithan >> For at du kan lave et 0+1 sæt skal du bruge 4 diske og du vil få udnyttelse af 2 diske, og disse 2 diske vil vise sig i windows som 1 disk.
Jeg leder forgæces efter en manual til hpt372, som er highpoint's navn på chippen.
På nogle controllere skal du først markere et "sæt" diske (dine 2 første) - og herefter fortælle, at det skal være "raid 0" - herefter markeres næste sæt diske og laves som "raid 0" - og til slut skal du oprette et spejl (raid 1) imellem de 2 raid 0 sæt (jeg laver kun hardware raid på scsi, så det er ikke nødvendigvis det samme!)
Her er lidt om de forskellige raid levels og hvor mange diske der skal bruges samt udnyttelsesgraden. Jeg kunne desværre ikke finde en bedre. Ville gerne have fundet en med billeder eller illustrationer. http://www.tomshardware.com/s torage/20000329/fastrak66-02.html
tony brandt. jeg er enig i at 2 diske vil vise sig som 1 disk i windowsm deraf de 240 giga, men mit problem gik på at mirror diskene som skal lave kopi af mit stripe sæt kun er på 120 giga dvs jeg kun kan mirror et ½ stripe sæt sådant virker det. kan godt i raid admin programmet se at den sidste disk er skjult men det er den osse på stripe sættet og den blev da fuld kapasitiet
lap . yes men sættene skal være oprettet hver for sig. et eller andet sted siger det mig at det er den bedste måde hvis uhelder er ude istedet for at lave en kombineret 0+1
Ok, det du vil have er 0+1. (Det er først gået op for mig nu) Det laver du sikkert som 2 stk raid 0 og spejler dem så bagefter. Du vil så få 1 disk på 224 gb at se i windows. Og det er egentligt også hvad lap skriver i hans sidste komentar.
Jeg er også kun vant til raids på scsi controllere, så jeg kender heller ikke din specifikke controller.
tonnybrandt undskyld hvis jeg kager rundt i det. men skal jeg forstå det sådant at de 2 diske jeg har valgt at sættesammen til mirror laver mirror på sig selv så jeg ender op med 1 stripe sæt og 2*120 disk som mirror sig selv og ikke stripe sættet
Det du skriver du vil have, altså ende med, er 2 seperate diske der hver består af 2 diske der er er spejlet. Så laver du 2 stk raid1 mirror, hver med 2 diske i. De vil vise sig som 2 diske på hver 120 gb i windows, og begge vil være optimalt sikret da de hver består af 2 diske hvor alle data bliver skrevet til begge diske samtidig. Og lige gyldigt hvilken disk der går i stykker vil alle data overleve.
lap >> Ja det må siges. Jeg tror vi beskæftiger os med samme arbejde. Ja, men vi købte vores udstyr før de fusionerede så der står Compaq på det hele. *s*
klippet fra manualen: If user are creating RAID 0+1, then user must select four single disks. All data on these disks will be destroied after creation of RAID 0+1.
Den bedste model er at oprette 2 spejl på tværs af controllerkanal.
Derudover kan du godt stribe efterfølgende, men det er raid 1+0, som ikke er understøttet (men den bedste model, da 2 diske kan gå i stykker - og du overlever).
lap.. hvis en disk står af vil konsekvensen jo være at 2 diske (raidsættet) dør men som backup er de 2 andre diske og det tager ikke længe at få sat en replacement disk i så nyt sæt kan operttet og derved igen have 2 ens disksæt
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
