Hvor mange partitioner!

2 partitioner synes jeg.
C-drevet på 1 patition
D-drevet til personlige data.

gør som du helst selv vil...men det betyder ikke det store om du har en partition med mapper til spil, musik etc...eller om du har en hel partition...gør hvad du bedst kan li'

På c-drevet installerer man windows og alle programmer.
Det er kun ens egne personlige data der er vigtige. Alt andet kan genskabes.
Størrelsen af partitionerne afhænger af, hvor mange programmer
og personlige data man har.
Det er også en god ide at bruge d-drevet til en backup af c-drevet f.eks. et ghost-billede af c-drevet. Så kommer man hurtigt på banen, hvis noget går i kludder på c-drevet.

MikeSter > Du skal være klar over, at jo flere partitioner du laver, des langsommere bliver din computer.

Men du mærker næppe noget, hvis du kun laver en 2-3 partitioner :)

Fordelen ved at have fx. 2 er, at du kan bevare dit data, hvis du på et tidspunkt vil reinstallere din computer. Jeg vil derfor også opfordre dig til at lave 2 partitioner.

C-drevet : Windows, spil, programmer mm.
D-drevet : Software (ikke installeret!), dokumenter, personlige sager, musik.

Jeg har gjort det på følgende måde:
1x80gb delt op i:
c: til windows samt programmer (20gb)
d: til spil, downloads og backup (60gb)
1x60gb
e: til musik og billeder

på den måde har jeg ting fordelt jævnt, og hvis jeg af en grund bliver nødt til at formatere, tager jeg backup af det nødvendige på d:

Jeg har to harddiske, 1 på 20 Gb (2 MB Cache) og en på 80 GB (8 Mb Cache) Nu kører jeg windows på min 20 GB, men vil ha' det til at ligge på min 80 GB. Derudover er min 80 GB delt op i 2 partitioner og 20 Gb harddisken delt op i 2 ligeledes.

Hvordan er de delt op rent pladsmæssigt ?

Den helt sikre måde er netop at have 2 diske og sørge for at ens særligt vigtige ting ligger på begge diske.
Du har nok delt vel meget op efter min smag.

men en god ting er at have den hurtigste disk til at køre styresystem og spil, hvor f.eks musik ikke kræver noget specielt af hastigheden af disken for at blive afviklet flydende.

Hvis jeg var dig, så ville jeg da bare holde windows på 20 GB'en (én partition), og så have data på din 80 GB'er (igen én partition). Hvis du gerne vil have orden i dine ting, så er mapperne altså opfundet :-)

Chalde > Enig. Men jeg tror næppe han kommer til at mærke den store forskel i den daglige trummerum, selv om der er 6 MB Cache mere på den store HDD. Jeg ville holde mig til den inddeling jeg nævnte før.

Kunne godt mærke en del forskel da jeg gik fra at køre windows på en ibm 40gxp til en seagate barracuda.
Specielt hvis man arbejder med store filer, er det en fordel med en hurtig harddisk.

jeg er også enig med chalde og webcreator.
Det er ikke bøvlet værd at bytte om.
Efterhånde synes jeg også at billeder og musik er det der fylder mest op på folks diske. Og det er jo ofte det uerstattelige.

20 GB - c: windows og d: er programmer og spil.
80 GB - E: musik og F: diverse

Hvordan er de 20 GB så fordelt mellem c og d?
Hvis du har særligt vigtige ting blandt diverse, så sørg for at have en kopi liggende på din første disk. Så går du med livrem og seler.

c: med windows er 5 GB og D: er 15 GB

Hvis du en gang ominstallerer, vil det nok være en god ide, at droppe d-drevet, så c fylder hele den første disk.

Det er jo også - sådan som jeg ser det - en fordel at man kan køre med forskellige fil-systemer på de enkelte partitioner... NTFS på en Windows 2000/XP-partition og fx Fat30 på den hvor du har dine spil... eller måske endda ReiserFS hvis du kører Linux