Islandske sagaer

ja... du skal især snakke om æresdrab og begrebet ære generelt. Hvis en persons ære krænkes fx ved at hans kranie bliver smadret med en økse så er det ikke kun den enkelte persons ære der er blevet krænket men hele slægtens ære. Slægten skal nu hævne sig på den slægt der gjorde dem vanære. De skal helst nakke en der er af endnu større betydning for at genvinde ære.
Hvis ens søn var blevet slået ihjel af en betydningsfuld person kunne man selvfølgelig prøve at bringe sagen for retten. Retten bestod af en række høvdinger som kom fra egnen og de skulle så overveje om der var gjort uret imod én. Problemet med retssystemet var så at man lidt manglede en udøvende magt. For hvis personen der havde gjort uret var meget betydningsfuld kunne han bare tage 60 mand med ind til retssagen og true med at dræbe alle medmindre han gik fri. En stærk slægt var altså en meget dominerende ting i denne tid.

Det burde kunne holde dig snakkende i et par minutter. Hvis det ikke er nok så skriv lige :)

/Christian

mange tak.... tænkte nok dte var sådan noget ;)

eller jeg tænkte på hvordan den sprogligt var?

eller sådan normalt for sagaer hvilket sprog =)

a hvad?

btw tak for points :)

nope problem.... men det du skrev der dækker det:
Hvilke stilistiske træk betjener sagaerne sig af?

tja du kan vel også snakke om at sproget er ældgammelt osv. men essensen vil jeg mene er det jeg svarede på i første omgang :)