21. december 2000 - 14:50Der er
34 kommentarer og 2 løsninger
Banner point og andre opfordringer til at klikke på bannere
jeg væmmes rent ud sagt ved alle de underlige forsøg der gøres fra eksperten\'s side på at få os brugere til at klikke på bannerne.
ja jeg er klar over bannerne driver hele dette foretagende, men er det ikke at gå over grænsen når der ligefrem opfordres til at klikke på baneret for så bare at smutte igen?
Jeg må indrømme at hvis jeg var annoncør var jeg længe smuttet. Annoncører forventer vel at få valuta for pengene!
jeg har ikke noget problem med bannere - jeg ved udmærket at det er hvad der driver de fleste sider på nettet. Og jeg klikker da også af og til på et banner hvis det falder mig i øjnene. Men jeg klikker såsandelig ikke på banneret for at eksperten skal tjenne 25 øre - eller for at jeg kan tjenne et point!
Det har vi fuld respekt for! Du skal gøre som du indtil nu har gjort.
Vi ønsker heller ikke at i klikker for at smutte bagefter, men det er forsøg vi kører, og vil som med banner bureauet og annoncørerne se hvad effekten er.
Der skulle have stået: Vi ønsker heller ikke at i klikker for at smutte bagefter, men det er et forsøg vi kører, og vil sammen med banner bureauet og annoncørerne se hvad effekten er. :)
Jeg er nu glad for at siden her bruger banner og ikke pop up vinduer. Så ville jeg hurtigt finde et andet sted på nettet. Og jeg vil da gerne klikke på et banner af og til hvis det kan hjælpe til at siden ikke bliver spækket med pop\' ups.
Citat fra nyhed \"opfordring fra eksperten\": ************** Responsen her på sitet har været meget lav, og vi opfordrer derfor alle brugere, til at være med til ændre på dette.
Vi vil forsøge at få så relevante kampagner som muligt, men minder også om, at Eksperten p.t. alene er finansieret af reklamer.
Hvis Eksperten fremover skal fungere som et gratis site, er det derfor vigtigt at alle hjælper til. **************
Det er da at opfordre til at klikke, om man er interesseret eller ej. F.eks. siger i jo netop at i vil forsøge at skaffe relevante kampagner, MEN at det jo netop er reklamefinancieret (underforstået: klik nu alligevel selv når det ikke er relevant)
Vi har som noget nyt indført et system som belønner dig som bruger hvis du klikker på vores annoncørers banner.
Det foregår i al sin enkelthed således, at hvis du klikker dig ind på vores annoncørers site via deres banner, får du 1 point ekstra på kontoen per dag. Klikker du på flere bannere den dag, gør du os glade, men du får ikke ekstra point for det :)\"
jumper >> Var ikke klar over man kunne tjene points ved at klikke på banner. Jeg syntes også dette forkert. Points bør tjenes ved at hjælpe andre. Det er hele ideen med eksperten. Det hele er ved at gå lige riligt op i point efter min mening.
Det er også førest nu det er gået op for mig at man for points for at klikke på banner. Men hvis i tænker jer om er det så ikke meget godt for dem der ikke er i stand til at kunne hjælpe andre med derres problemer. Så kan de jo også få en chance for at få hjælp igen.
spikey >> Nej, derfor er de 5 points pr. dag også ok.
En anden ting er at der er mange, som kun modtager hjælp. De deltager aldrig selv i diskussionen for at hjælpe andre. Det er det jeg mener. For slet ikke at tale om snyd (tør næsten ikke nævne det. Det har været oppe mange gange). Hvis det er de samme, der skal svarer på alle spørgsmål tror jeg eksperten vil dø med tiden.
Ideen må være \"Hvis du hjælper mig dit, så hjælper jeg dig med dat\". Altså vennetjenester. Det er ved at udvikle sig til \"kapitalisme\" med de points.
hvem når først at klikke 50000 gange på et banner? Jeg klikker gerne på bannere, for Ekspertens skyld. Det kan ikke være rigtigt at de skal arbejde fuldtids for ingenting.
Debatten er gået i en helt anden retning end jeg oprindelig forestillede mig... at man får et point er efter min mening fuldstændig ligegyldigt mht. brugerne - et point fra eller til gør´jo ikke ligefrem den store forskel.
men set fra en annoncørs synspunkt må det da være ret utilfredsstillende at folk klikker på deres banner uden interesse for selve annoncøren.
Et points om dagen = 365 points om året tænk på hvis alle dem der har været her godt 2 år kunne trykke hver dag og få et point hæhæ ;) 730 points alle bække små gør en stor å eller sådan noget i den retning.
Enig med TommyF - det ene point kan ikke gøre den store forskel. Zhattens udregning viser meget godt hvad jeg mener. 365 point ekstra om året det er jo ikke alverden. Var det derimod 10 point per klik eller mere, så var det en helt anden snak.
Og jeg kan godt se, at det er \"underligt\" at man opfordres til at klikke. Men det er nu engang det der holde dette forum kørende, derfor kan jeg ikke have det store imod den opfordring. Set fra udbyderens/annoncørenes side kan det vel nok virke lidt underligt, at opfordre til det. Men personligt har jeg ikke noget imod, at der bliver talt til min \"dårlige\" samtivighed.
tommyf >> Har heller ikke ondt af det ene ekstra point om dagen. Det skal bare blive ved det. Der er ikke nogen der skal få gode \"ideer\" med at det skal være for hver banner man klikker på, for at få bedre økonomi på Eksperten.
mukke >> Jeg tror faktisk annoncøren er fuldt ud tilfreds. Han er bedre tjent med at der er 1000 der kikker forbi hans site, og måske 10 der bliver fristet til at købe hans noget, end f.eks. 100 besøgende og 1 der køber noget. Jeg er sikker på de har regnet på det, ellers holder de snart op med at annoncere her.
mukke >> Man kunne vel også sige at det er bedre at have en butik på strøget, hvor der er mange der kommer forbi butiksvinduerne og fristes, end at ligge i en sidegade, hvor kun få kommer forbi.
microtec: dit 100/1000 regnestykke passer jo abre ikke lige helt..
hvis der før var 100 der kiggede forbi før var der måske 10 der fra annoncørens side kunne bruges til noget.. 10% er relativt højt sat, men det er jo netop også kun de der fristes af reklamen der kommer forbi.
med det nye system vil der udover de 100 fra før måske komme 1000 mere... men disse er som sådan temmelig ligeglade med hvad det handler om. Uanset hvor mange points jeg får og hvor smart der ser ud kan \"links2invest\" altså ikke friste mig. derfor vil der her måske være tale om 1 % interresede (højt sat), hvorved der komme 10 \"interesante\" mere. opsummeret:
10 \"handler\" for 100 klik @ x kroner/klik eller 20 \"handler\" for 1100 klik @ x kroner/klik
hvis jeg var annoncøren vill jeg nok foretrække det første regnestykke, og så satse på at hente de 10 ekstra et andet sted.
mukke >> Ok måske lidt for hurtig antal salg pr. besøgende :o) Men min udlægning er stadig gangbar, når jeg forudsætter at annoncøren har vare til en vis værdi/pris. Lad os tage dit eksempel for nemhedes skyld. Lad os sige at varen koster 500 Kr. og et kilik på et banner 50 øre (det er vist ikke helt urealistisk). Så ser jegnestykket således ud:
Salg = 10 * 500 = 5000 Kr. Klik udgift = 100 * 0,50 = 50 Kr. ------------ Til \"lommen 4950 Kr. ============
Eller
Salg = 20 * 500 = 10000 Kr. Klik udgift = 1000 * 0,50 = 500 Kr. ------------ Til \"lommen\" 9500 Kr. ============
Kan du se hvad jeg mener? Du har selvfølgelig ret, hvis annoncøren vare koster 5 øre, men så vil han nok ikke vælge den type annoncering.
Hvis varen koster 500, kan vi så blive enige om, at vi for nemheds skyld kan regne med en avance på 20/25% - svarende til 100 kroner?
Dermed bliver indtægten (og ikke salget) 10*100 = 1000 kroner i første omgang, og 20*100 = 2000 kroner i anden omgang.
trækkes klikkene fra (@50 øre) bliver det 950 i første omgang, og 1500 i anden omgang.
udover avancen er der naturligivs (i de fleste tilfælde :) også et vist arbejde forbundet med det større \"salg\", hvorfor den ekstra fortjening på 650 skal dække 10 gange så meget \"arbejde\".
Det kan naturligvis diskuteres om dette er holdbart, og under alle omstændigheder vil det afhænge af hvad firmaet og ikek minds \"salget\" består i, men jeg vil stadig holde på at det vil være bedre for firmaet at skaffe sig de ekstra kunder et andet sted.
mukke >> Ok. Vi kunne blive ved med at diskutere og komme med eksempler der viser hvad vi hver især mener.
Det er der bare ikke nogen grund til da vi begge har ret. Det kommer nemlig an på hvilket firma vi taler om og hvor meget arbejde der er forbundet med salget, fuldstændigt som du siger.
Min pointe er også bare at jeg ikke tror du skal bekymre dig om annoncørene får noget for deres penge. Det er professionelle folk og de har regnet på nulpunkt-omsætningen før de indgik aftalen med Eksperten.
Prøv også at tænke på hvad anden markedsføring koster. Hvad koster det at sende et salgsbrev til en potintiel kunde? Postvæsnet skal have mindst 4 Kr. i porto. Hvad mon det koster Bilka at hustandsomdele en tilbudsavis hver uge?
mukke >> Det var for øvrigt ikke nogen høj avance du regnede med (20/25%). De fleste ligger vist på 30-50% ;o) Du glemmer også momsen, men det skal jeg ikke nævne for det taler til fordel for dit synspunkt *LOL*
...jeg vil bare lige sige, at jeg syntes sq at der en lav måde at tjene penge på! Det koster med garenti mere end 0,5 kr pr klik. Prøv jeres små regnestykker hvis det nu koster firmaet 2-3 kr. pr. klik ! Så er det pludseligt meget vigtigt med besøgende som har klikket på bannert af ren interesse.!!! Jeg ved da at man som bruger af tradedoubler tjener ca. 1-2 kr. pr. klik, og det er efter at tradedoubler oxo har skummet sin del af fløden !!
Kan kun være enig med mukke og hans udtagelse:\"jeg væmmes rent ud sagt ved alle de underlige forsøg der gøres fra eksperten\'s side på at få os brugere til at klikke på bannerne\"
dna >> Tja, jeg er enig i dig at det er en \"lav måde at tjene penge på\", men det er vilkårene på internet idag (desværre). De 50 øre pr. klik er ikke helt urealistisk. Det svarre ganske godt til den pris jeg blev tilbudt hos en anden sælger af banner-reklamer. Jeg kender ikke selv \"tradedoubler\", men mon ikke det du taler om er noget ganske mere målrettet markedsføring. Du har f.eks. oplyst dine interesser, så de kan \"bombe\" dig med banner der henvender sig direkte til dig.
Jeg vil stadig stå ved min påstand om at annoncørene er glade for Ekspertens forsøg på at få flere til at klikke på bannerne. De er glade for alt det salg der kommer på deres side, og deres omkostninger pr. salg er normalt minimale, lige som de ikke har varen på lager ;o)
Jeg er enig med jer i at det ikke er en særlig serøs måde at drive forretning på, men det kommer nok....
Vi er interesseret i at brugere på Eksperten klikker på nogle bannere, så vi kan blive ved med at drive sitet videre. Dermed ikke sagt at man skal klikke og bare forsvinde igen. Dette fænomen er der dog taget højde for i de priser som gives pr. klik via et bannerbureau. Jeg kender ikke de nøjagtige satser, men det er MEGET lidt. Derfor mener jeg ikke vi går på kompromis, på vegne af de annoncører som benytter os. Tak for jeres fortsatte støtte og deltagelse :)
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
