Avatar billede mre Nybegynder
10. september 2003 - 17:24 Der er 4 kommentarer og
1 løsning

C5 Database vs SQL server

Hej her.
Jeg har en Concorde C5 kørende på en W2K server med 6-7 brugere. Netværket er 100mbit.
Vores C5 database er på 160mb pt og vokser støt for tiden.
Hvornår kan det svare sig at gå over på en SQL server og skal man også købe databaseplads på SQL severen ligesom i C5 databasen?

Venlig hilsen
Michael Rasmussen
Avatar billede Broholm Novice
10. september 2003 - 22:23 #1
Svært at sige... Jeres database er ikke så stor at det gør noget. Du skal nok kigge på om brugerne har problemer med at de låser for hinanden. Dette vil SQL server hjælpe på. Du får også muligheden for at tage online backups.

Man skal stadig betale som på native-databasen. Størrelsen bliver beregnet på en anden måde, som gør at licensstørrelsen som regel falder (ca. 20%), men dette afhænger af mange ting.

-Broholm
Avatar billede dma Nybegynder
12. september 2003 - 14:16 #2
Med mindre der er meget specifikke problemer (så som de låsninger som broholm omtaler), vil jeg ikke anbefale det. SQL performer, sammenlignet med C5's egen database, ikke specielt godt ved mindre databaser/få brugere.

Generelt kan man sige, at man skal over 15-20 samtidige brugere og/eller 1,5-2 GB database før der er noget mærkbart at hente. Årsagen er at native databasens performance er rimelig høj, men falder med stigende db/brugere, mens SQL starter noget langsommere, men til gengæld holder et mere stabilt niveau også ved mange brugere /stor database.

Desuden er prisen rimelig høj. Der skal en SQL-server til (HW + SW), licensen til C5 under SQL koster også ekstra (pr. bruger), der skal en SQL specialist til at "tune" databasen osv. Så før I er igang vil det nemt have kostet 50-60.000!
Avatar billede tommypedersen Nybegynder
20. september 2003 - 13:05 #3
Vi har flere kunder der kører C5 på SQL, og ingen har gjordt det pga. problemer med performance. De har alle haft ønsket om adgang til deres data fra andre systemer (intranet mm.) og det virker bare meget bedre med SQL end med native via ODBC. Sikkerhed er også typisk et kundeønske og mulighed for backup mens systemet kører.
At konvertere en C5 til SQL er ikke noget større problem men kræver lidt ekspertviden.
Vil i have bedre sikkerhed og tilgang til geres data i C5 så er SQL ikke en dårlig idé

//Tommy
Avatar billede pct Nybegynder
03. december 2003 - 14:20 #4
Som dma og broholm nævner er det for det første dyrt, og i har en lille db.
Vi oplevede først problemer med crash og svartider, da vi nærmede os 1 Gb.
Da vi nærmede os 1.5 Gb havde vi nedbrud stort set nedbrud hver 14. dag, med efterfølgende reindex og 'check & Fix' (tog ca. 15 timer).
Så skiftet til SQL var som at komme i himlen.
Per :o)
Avatar billede dma Nybegynder
02. januar 2004 - 15:51 #5
Lukketid?
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester