XP eller Win98 SE

Hvis du er tilfreds med 98, så behold det, XP er mere ramkrævende, men også mere sikkert, men koster også.

I det du snakker om at benytte pcérn til musikindspilning, vil jeg højest anbefale Intel, idet AMD bliver hurtigt varm, og dermed mere ustabil end Intel (Celeron), XP er dog det mest driftsikre, og giver også den højeste stabilitet samt ydelse så længe dets standart krav er opfyldt mth. Computer hardware !

Min vurdering, Celeron og XP,.. Jeg har to CS servere kørende, en med AMD og en med Celeron, og syntes helt klart at Celeron serveren køre væsentligt bedre en AMD serveren…

Computeren jeg har kigget på har en Celeron 2,2 ghz, 256 PC2700, 40 gb hd., vil XP køre perfekt på det?

peet49: jeg køre også Win98 (ikke SE), og har også overvejet at skifte til XP, men ville det nu være klogt?.
Har 128DDR Ram og 866MHZ. Hvad ville du gøre? - købe 98SE eller XP Pro?

Her er de pc´er har jeg i kikkerten :
http://www.tjdata.dk/shopdisplayproducts.asp?id=19&subcat=117
er der nogen bestemte som jeg skal holde mig fra, jeg ved jeg skal gå efter en med intel chipset, og holde mig langt væk fra VIA chipsets, men jeg kan ikke helt gennemskue hvilke der har hvad.

---znipestar>>du skal bruge 128 mb ram bare til at køre xp så det ville jeg ikke gøre hvis jeg var dig. Bliv ved 98...

llgpublic -> Har du på papir at amd er mere ustabile end intel?

znipestar/driver8 -> Til winxp anbefales minimum 256mb ram, gerne 512mb.

znipestar> hvis du vil køre XP, skal du have flere ram.
driver8> AsRock bundkort kører udmærket.

chalde-> Nope, men har 5 computer, 2 servere, og 2 bærbare samt en AMD baserede AMD, og vil nok sige at min Intel baserede servere køre LANGT bedre og stabilt end min AMD servere, men det er dog ikke fordi jeg hader AMD, for ellers vil jeg ikke investere i dem, men den eneste løsning ar jo bare støre køler = mere støj, da støjsvage kølere koster mere ..

Så nu starter den evige debat om hvilken cpu der er den mest stabile :0))
Nu er jeg jo amd tilhænger og hvis du investerer i 2 kabinetkølere til kr. 160, kan du få meget mere for pengene ved at bruge amd uden at frygte varmeproblemet.

Mht. styresystem...
Jeg har win 98 på min gamle pc og det kører slet ikke optimalt. Pænt sagt.
Xp er meget bedre og meget mere stabilt. Ingen tvivl om det.
Xp håndterer op til 1 gb ram hvor 98 kan klare 98 mb ram......

Generelt er amd og intel lige driftsikre, bare de har køling nok.
Hvis du tager en celeron og en amd(ikke duron) mod hinanden i alm kontorprogrammer/spil, vinder amd´en på hastighed.

andersenph>jeg tror, du har fået noget galt i halsen, begge systemer klarer mange flere ram.

Jamen jeg er da lutter øre.
Hvis jeg er blevet fejlinformeret, vil jeg gerne irettesættes :)
Da jeg købte xp fik jeg at vide at xp håndterede op til 1 gbram.....
Jeg har læst at win98 udnytter kun op til 98 mbram optimalt...
Hvis du peet49 har nogen andre facts, vil jeg gerne lære dem, således at jeg ikke optræder uheldigt en anden gang....

andersenph>98 klarer uden problemer 768MB og XP har jeg ikke set restriktioner på, det er bundkortet, der har restriktioner, mit kan køre med 4GB.

har win98 ikke problemer allerede ved +512mb?

Tak for oplysningen peet49....
Jeg lover aldrig aldrig aldrig nogensinde at påstå andet :0)
Men derfor ændrer det ikke mit standpunkt vedr win98´s stabilitet....

Jeg ville vælge XP.... De gratis opdateringer til Windows 98 stopper snart ifølge artikel på computerworld.dk
http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=20656

Jeg har kørt win98 med en 512+ en 256 blok i 98 i flere år på min gamle maskine uden problemer, de største boks med ram er bundkortet.

Win 98 kan godt køre med flere ram. Men det er ikke nødvendigt da windows 98 alligevel ikke benytter mere end de 128!

så var der alligevel noget om snakken.....

rejen>de fleste har også andre programmer end 98 installeret, som er betydelig mere ramkrævende.

peet49> Det skyldes at de andre programmer har indbygget deres egen memory manager. Windows 98's kan kun håndtere de første 128 Mb men kan dog godt se at der er flere.

Har det nogen stor betydning at styresystemet ikke kan udnytte mere, når applikationen godt kan?

Nå, men jeg må gå ud fra at det har det ikke. Udfra jeres svar, vælger jeg nok celeronen, men det er også fordi den har et intel chipset, som jeg ved fungerer bedre til musikbrug end via. Jeg overvejer dog også lidt om jeg skal vente til jeg har råd til at købe en P4, men jeg er nu ikke sikker på dette, da udgangspunktet var at det skulle være en billig løsning. Til mit brug tror jeg nemlig også at en celeron vil kunne løfte opgaven, lige nu har jeg en C433, og den kan endda nogenlunde klare det.

Tak for hjælpen.

Selv tak.