A NAME på w3.org

Når du kigger under CSS findes a-tagget selvfølgelig ikke, da det er HTML !-)

tror ikke det er det der er problemet... hvis man klikker på "n" hopper den stadig kun ned til "a"-indekset

roenving du har fuldstændig misforstået...det er de links, der er lavet på siden, jeg snakker om...ikke hvorvidt der findes informationer om forskellige tags ;)

exp, det er jo nøjagtigt det jeg mener :)

De har, hvis I kigger i kildekoden både noget der hedder <A NAME="index-a"> som er der, hvor der begynder at stå CSS egenskaber, der begynder med det bogstav.

Men de har jo også lavet nogle der hedder <A NAME="index-A">, som jeg dog ikke lige kan huske, hvad var til.

Ja, denne linje (foran a !-) forklarer jo nok det hele:

<p><a name="index-A">&nbsp;</a><a name="index-B">&nbsp;</a><a name="index-C">&nbsp;</a><a name="index-D">&nbsp;</a><a name="index-E">&nbsp;</a><a name="index-F">&nbsp;</a><a name="index-G">&nbsp;</a><a name="index-H">&nbsp;</a><a name="index-I">&nbsp;</a><a name="index-J">&nbsp;</a><a name="index-K">&nbsp;</a><a name="index-L">&nbsp;</a><a name="index-M">&nbsp;</a><a name="index-N">&nbsp;</a><a name="index-O">&nbsp;</a><a name="index-P">&nbsp;</a><a name="index-Q">&nbsp;</a><a name="index-R">&nbsp;</a><a name="index-S">&nbsp;</a><a name="index-T">&nbsp;</a><a name="index-U">&nbsp;</a><a name="index-V">&nbsp;</a><a name="index-W">&nbsp;</a><a name="index-X">&nbsp;</a><a name="index-Y">&nbsp;</a><a name="index-Z">&nbsp;</a><a name="index-[">&nbsp;</a><a name="index-\">&nbsp;</a><a name="index-]">&nbsp;</a><a name="index-^">&nbsp;</a><a name="index-_">&nbsp;</a><a name="index-`">&nbsp;</a><a name="index-a">&nbsp;</a>

-- og ja, det er jo lidt skørt at w3c kan storkvaje sig sådan *lol*

roenving, jeg gentager...det er jo nøjagtigt det jeg mener :)

Når der er en der både hedder index-A og index-a, og det ikke virker, formoder jeg at det er fordi at NAME er case insensitive...eller hva?

I HTML, ja, det har du ret i !-)

det, så vidt jeg har erfaret, kun i Internet Explorer hvor den index'et kun fører ned til a'et.
I Mozilla 1.4 og Mozilla Firebird 0.6 virker index'et normalt.

skovenborg, så du mener, at i Mozilla, hvis man da klikker på linket C f.eks., så kommer man faktisk ned til C-delen af siden eller hva?

ja, men om det er mozilla der er galt på den eller IE, skal jeg ikke lige kunne sige.

I hvert fald er det helt sikkert at W3C har kvajet sig (måske fordi de ikke selv bruger IE ;)

skovenborg, se, det var faktisk bare den konklusion, jeg ville frem til, og høre om jeg var den eneste, der syntes det :)

Og tag så lige at kigge på dette link og søg på ordet Uniqueness

http://www.w3.org/TR/1998/REC-html40-19980424/struct/links.html#edef-A

Sjov læsning, ovenstående taget i betragtning ;)

FRA ovenstående link:
--------------------
Although the following excerpt is legal HTML, the behavior of the user agent is not defined; some user agents may (incorrectly) consider this a match and others may not.

<P><A href="#xxx">...</A>
...more document...
<P><A name="XXX">...</A>

Det ser egentlig ud til at IE ikke overholder dette, som i følge W3C er ukorrekt.
Lige ovenover står der også at:
ILLEGAL EXAMPLE:
The following example is illegal with respect to uniqueness since the two names are the same except for case:
<P><A name="xxx">...</A>
<P><A name="XXX">...</A>

Så hvis jeg har læst disse eksempler rigtigt, så er det både IE og W3C der dummer sig.

men nogen burde fortælle dem det. De ekstra anchors er jo både overflødige og "ulovlige" (de ødelægger i hvert fald ideen med index for IE brugere).

-- helt enig !-)

Triple enig...hvis jeg kan finde en e-mail adresse til dem på siden, skriver jeg lige og forklarer dem det så :)

Derfor vil jeg også tillade mig at holde tråden åben lidt endnu for lige at kunne skrive, når/hvis jeg engang får svar, så derfor venter jeg også lidt med point givningen :)

Godt...nu har jeg skrevet en e-mail til dem, og for en god ordens skyld syntes jeg lige, at jeg ville poste den her :)

If you check the source code for the following link:

http://www.w3.org/TR/CSS21/indexlist.html

you have made 2 different kinds of <A NAME> links, meaning that for example, you have made both a <a name="index-B">&nbsp;</a> link and a <a name="index-b">&nbsp;</a> link.

According to this link from your website:

http://www.w3.org/TR/1998/REC-html40-19980424/struct/links.html#edef-A (search for the first occurence of Uniqueness)

it is not legal to have 2 <A NAME> tags with the same value for NAME except for the case sensitivity.

Furthermore the links looking like this:

<A HREF="#index-b">B</A>

all lead to the same place on the website, hence just before the values beginning with a, because of this double occurence of the <A NAME> tags.

Sincerely
Michael K. P.

hehe, prøvede også at sende en mail - men jeg kunne ikke få den sendt. Men når du har skrevet en så er det da heldigt nok ;-)

Angående point-givning synes jeg ligesågodt du kan tage dem selv. Det her var jo mere et slags debat-spørgsmål, hvilket jo også er okay en gang i mellem.

-- helt enig med skovenborg !-)

http://lists.w3.org/Archives/Public/site-comments/2003Oct/0004.html
Så kan I lige følge med hvis der kommer nogle svar :-)

Jeg havde egentlig forventet, at de ville lægge deres svar ud samtidig, med at de sendte det til mig, men da de ikke har gjort det, poster jeg det lige selv her :)

Susan Lesch writes:
> [forwarding]

> >From: "Michael Kragh Pedersen" <m_kragh_pedersen@hotmail.com>
> >To: site-comments@w3.org
> >Date: Wed, 01 Oct 2003 17:43:04 +0200
> >Subject: Problems with <A NAME> on your CSS site

> >If you check the source code for the following link:
> >
> >http://www.w3.org/TR/CSS21/indexlist.html
> >
> >you have made 2 different kinds of <A NAME> links, meaning that for
> >example, you have made both a <a name="index-B">&nbsp;</a> link and
> >a <a name="index-b">&nbsp;</a> link.
[...]

Yes, that is a bug that I thought I fixed, but apparently not :-(

Thanks for the report. I'll make sure the next version won't have the
extra anchors.



Bert

Underligt nok...jeg kan forstå, at man er nødt til at vente med at fikse en bug i software til næste version...men på hjemmesider?!?!?!?

Pas...

tjaa, de har vel versionnumre for alt derinde.

Men at de ikke bare retter det med det samme, er nu lidt mærkeligt - og dårligt :-(

meget

Tjah, hvad skal man sige ...

'Boller fra ...'

Okay...det er vist ikke så meget mere feedback fra jer, så jeg tror godt, jeg kan lukke tråden nu ;)

Men skovenborg, jeg er HELT enig :(