I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
Kommer an på hvad du går efter ... jeg vil selv sige at hvis du går efter en kraftig og stabil pc som kan holde i langt tid uden de store problemer, så burde du vælge P4, men så skal der også punges op med lidt flere gyser end med AMD/Celeron
AMD er ikke nær så dyr, faktisk en billig model. Og er også meget fin at have, køre selv med en celeron 1.3 ghz og den køre skam helt fint, men man kan dog til tider godt mærke den forskel som er på P4 og celeron ..
Svar: ssundsdal 03/10-2003 16:13:51 Kommer an på hvad du går efter ... jeg vil selv sige at hvis du går efter en kraftig og stabil pc som kan holde i langt tid uden de store problemer, så burde du vælge P4, men så skal der også punges op med lidt flere gyser end med AMD/Celeron
VÅS! :-)
Du får da mindste ligeså stabil og kraftig pc med AMD
Har haft meget fra AMD og har til dato ikke haft det mindste problem!
som jeg siger: Enten er du til AMD eller så er du ikke. Kan ved gud ikke se at pentium på nogen måde er bedre end AMD. Men det kan vi diskutere til hudløshed, og ville spamme mere end jeg har :)
ssundsdal -> Grunden er faktisk strømforbruget og varmeudviklingen. Samt at amd ikke tidligere havde noget der kunne slå xeon cpuerne. Men det har de nu med opteron.
Køber man Intel og det går til skal man hoste op med kassen til noget nyt. Det problem er der ikke med AMD. Amd er billig, stabil, billig, og kraftig nok til de fleste alm brugere! At have en pc der kan sparke røv udover det alm ser jeg ikke grund til med mindre det er noget man skal bruge. Er det til lidt spil, programmer o.s.v. er det totalt spild af gode penge at købe noget alt for kraftigt
Self. snakker man af egen erfaringer. Men at du siger det 'VÅS' det jeg siger, der må jeg desværre så ikke give dig ret. Og det holder jeg fuldt og fast på at Pentium er bedere end AMD. Men der er dog også kommet mange forskellige modeller på markedet fra AMD som slår nogle af Pentiumerne, men der er det jo igen, hvilke Pemntium er det jo så lige at vi snakker om ? Northwood eller en anden slags ... :)
ssundsdal -> Pentium har først inden for de sidste par måneder taget førringen, ellers har amd haft de kraftigste cpuer. Min 1.33ghz thunderbird slog en 1.8ghz intel (400mhz fsb) min 2600+ (2.08ghz) slog en 2.6ghz intel (533mhz fsb) men først nu slår en 2.6 ghz intel min med deres nye serie på 800mhz fsb.
Men så kan vi jo blive ved og begynde at grave op i de gamle tider for hvad der slog igennem der. Og det har ikke så meget at gøre lige nu da vi snakker i nutid og hvad der holder i nutidens dage .
Ok. se også min kommentar 16:08:37 Er konverteret fra amd til intel. Grund: Abit ic7 max3 + p4 2.4ghz = p4 3.3ghz@1120mhz fsb stabilt med boxkøleren. Har desværre ikke fået anskaffet det endnu, men det skal nok komme.
chalde > ja, den har jeg set og er skam fuldt indforstået i det du siger. Der er skam ingen sureminer, han beder os fortælle diverse ting og hvad vi vil fortrække, så alt er tilladt :)
Er selv blevet P4 fan efter jeg fik min egen. Larmer næsten ikke, (in-a-box køler), og har altid kørt uden problemer Og så er de nye P4'er altså svinehurtige! Koster mere, men umiddelbart vil jeg nu helt klart vælge en P4
Og de bliver heller ikke så varme som en AMD.
Problemet ligger nok mere i at finde det rette bundkort til P4'eren.
Og husk lige på at en processor til en workstation er noget andet end til en server!
Jeg takker for svarene indtil videre... Men snakken kan jo stadig køre videre, selvom jeg gi'r point!
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
