Avatar billede snowball Novice
10. oktober 2003 - 10:07 Der er 16 kommentarer og
1 løsning

Hvem skal/kan man stole på

Jeg har her det sidste stykke tid undret mig over noget.

Hvis man går ind på http://www.virus112.com/index.php og kigger på deres "Virus aktivitet", så ligger den pt. på 57%. Det er i mine øjne i sig selv et ret højt tal.

Hvis man så går ind på http://www.computerworld.dk/sikkerhed/csograf.asp og kigger på deres graf for "Virus aktivitetsprocent de sidste 24 timer", så ligger den pt. på ca. 3%.

Der er altså meget stor forskel på de to tal, og med mindre det ikke er det samme de måler, så undrer det mig meget der kan være en så stor forskel.

Findes der en fornuftig forklaring på det, eller er den ene af dem bare helt forkert på den !? :)

Snowball
Avatar billede webhest Nybegynder
10. oktober 2003 - 10:17 #1
Jeg ville mest tro på www.virus112.com for det er jo sådan set den "STØRSTE" side med sådan noget..!
Bruger den også selv ret tit!
Avatar billede snowball Novice
10. oktober 2003 - 10:21 #2
Computerworld får jo sin statistik fra http://www.comendo.dk som lige umiddelbart heller ikke ser ud til at være en af de "mindste" !?

Snowball
Avatar billede yeti Nybegynder
10. oktober 2003 - 10:27 #3
For at kunne vurderer de to tal skal man kende forudsætningerne. Hvad er det procent af??? Antal mails med vira som virus112 modtager? Antal mails som TDCs servere finder vira i..... Når man har kriterierne på plads kan man så begynde at diskutere om de er relevante. Endeligt kan man så begynde at dinkutere hvem der har den bedste datakvalitet.

Beklager, men efter min mening er der ikke et nemt svar på dit spørgsmål.
Avatar billede snowball Novice
10. oktober 2003 - 10:50 #4
yeti: Det er jeg klar over, og det er som sådan også det jeg mener med "med mindre det ikke er det samme de måler".

Spurgte bare af ren nysgerrighed i håb om at der måske var nogen der havde lidt indsigt i det ;)

Snowball
Avatar billede perhaps Nybegynder
10. oktober 2003 - 11:48 #5
Hej snowball
Jeg har nu sendt en mail til både virus112 og computerworld og bedt dem om at forklare hvordan de måler virusaktiviteten. Så kan man bare håbe de svarer. Får jeg et svar lægger jeg det ind her i tråden.
mvh
perhaps
Avatar billede snowball Novice
10. oktober 2003 - 11:56 #6
perhaps: Jeg tænkte på at gøre det samme, men siden du nu har gjort det, så venter jeg bare på at du får svar fra dem :)

Snowball
Avatar billede jesperhaun Nybegynder
10. oktober 2003 - 13:50 #7
Det er rigtigt, at vi får vore tal fra Comendo, så det er egentlig dem, der bør svare. Jeg skriver en mail til dem og spørger, om de vil deltage i debatten.

Vi har set forskelle i den slags statistikker før. Udover Comendo og Virus112, så laver Softscan samme grafer, og der er også forskelle der.

Jeg kan ikke svare, det må virus-eksperterne klare. Men jeg videresender ønsket.

Jesper Bille Haun
IDG Danmark
Avatar billede snowball Novice
10. oktober 2003 - 13:57 #8
SoftScan ligger da i det mindste relativt tæt på Comendo set i forhold til Virus112 ;)

Som det er nu ligger Virus112 på 46%, Comendo på ca. 6% og SoftScan ligger på 0.7%

jesperhaun: Tak for det. Er spændt på at høre hvad de har at sige :)

Snowball
Avatar billede comendo Nybegynder
10. oktober 2003 - 13:59 #9
For vores eget vedkommende kan jeg sige, at vores virusaktivitet er målt over de sidste 24 timer, hvor antallet af virus for hver time bliver målt i procent af de 24 timer. Derved har vi et tal der viser hvor aktiv hver time har været.

Virus112 udregner deres virusaktivitet efter hvor mange der ringer ind til deres Hotline-Telefon.

Derfor vil vores tal aldrig kunne sammenlignes.

Med venlig hilsen

Chris Østergaard
comendo as
Avatar billede perhaps Nybegynder
10. oktober 2003 - 14:04 #10
Havde henvist de forskellige til tråden her og det er så åbenbart det som bærer frugt. Tak til jesperhaun og comendo for gode og hurtige svar og også til snowball for et interessant spørgsmål.
Avatar billede snowball Novice
10. oktober 2003 - 14:04 #11
Chris: Tak for forklaringen. Jeres statistik må være den mest nøjagtige så.

Synes nok Virus112's tal var lige i overkanten ;)

Snowball
Avatar billede arlet Juniormester
12. oktober 2003 - 20:53 #12
Hvis man har fået svar på sit spørgsmål skal man huske at lukke spørgsmålet ved at accepterer et svar

*SS*
Avatar billede snowball Novice
12. oktober 2003 - 20:58 #13
Arlet: Det er jeg skam godt klar over, men ventede med vilje lige lidt i håb om at perhaps fik svar fra Virus112 med nogle evt. lidt mere uddybende informationer om deres metoder end dem comendo er kommet med ;)

Snowball
Avatar billede perhaps Nybegynder
12. oktober 2003 - 21:00 #14
Jeg har desværre intet hørt fra Virus112. Her skuffer de mig lidt.
Avatar billede arlet Juniormester
12. oktober 2003 - 21:02 #15
snowball -> Bare for sjov...
Avatar billede snowball Novice
13. oktober 2003 - 09:00 #16
arlet: Helt i orden ;)

Snowball
Avatar billede snowball Novice
13. oktober 2003 - 14:14 #17
Lukker spørgsmålet.

perhaps: Du må gerne lige skrive her hvis du hører noget fra Virus112.

Snowball
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester