10. oktober 2003 - 15:33Der er
24 kommentarer og 1 løsning
computer til video redigering
hvilken sammensætning af dele vil være god til adope premie pro. og jeg mener alt jeg har ikke forstand på sådan noget hvilket. bundkort . cpu /cpu'er. firewire kort. hvormange ram og hvilke. grafik kort til to skærme. harddiske og hvor mange/store. dvd brænder.
er 2 eller flere harddiske som ved hjælp af en hardware controller arbejder sammen, og for styresystemet ser ud til kun at være én disk.
Søg efter raid på google, og du kan finde mere info.
Til dine projekter vil raid 0 eller 01 nok være det du skal bruge. 0 er hurtigt, og kræver 2 diske. 01 er både hurtigt og fejl-tolerant, men kræver 4 diske.
Hvis du med raid 01 har 4 diske på hver 40 gigabytes, vil du samlet få 80 gigabyte ud af det. Halvdelen af diskene bruges til backup, så hvis en disk ryger, er data stadig intakt.
Til firewire-kort plejer Adaptec at blive anbefalet. Og så vil jeg vove at anbefale win98SE som styresystem hvis det ikke skal bruges til andet end video. -det tager nemlig ikke så meget ram og cpu som 2000 og xp.
jeg vil nok sige Win 2000... Når du har 1 gigabyte ram skulle der ikke være noget problem der overehovedet, og så synes jeg (af erfaring) at win 2000 er mest stabilt. Men alternativet er 98SE. Det skal være et af de to. Da de andre ikke egner sig serlig godt til det...
Hvis du vælger det system som [fun22] beskriver i sit første indlæg får du en kraftig computer til videoredigering. Dog ville jeg vælge 2 stk 80GB ATA133 harddiske i et RAID0 (som er indbygget i bundkortet) samt en 40GB til system og en 40GB til Audio Preview og Projekt-filer, som begge kører på den normale IDE kanal. Firewire er osse indbygget på kortet (og netværk).
Videoredigering kræver harddisk-speed og det får du med RAID-0. Opdelingen af diske er bedst med: 1 harddisk til Styresystem og programmer. 1 harddisk til audio-Preview 1 harddisk til Råfilm samt video-preview (RAID-0). Og det skal være fysiske harddiske - ikke den samme harddisk der er delt op i partitioner.
fun22 >> Alle de nyere Adobe-programmer er designet til at udnytte flere CPU'er. Der vil være betragtelige fordele ved dual-CPU. Det vil f.eks. være muligt at arbejde videre med redigering mens man foretager en rendering.
Det vil også være en god ide at smide lige så meget RAM i maskinen som bundkortet kan klare! Adobe anbefaler 1 GB eller mere!!!!!
Efter at have set kravene (og anbefalingerne) til Premiere Pro besluttede jeg, at min Premiere 6.5 sagtens kan arbejde et år endnu (måske mere!).
ja men den 3.066 har jo hypertreading, som virker på samme måde som med to cpuer. Du kan sige at det program skal bruge så og så mange procent af cpuen og så kan du stadigvæk bruge den til at redigere med...
hvis jeg vælger dette forslag hvad vil det koste CPU: P4 3.06 GHZ FSP800 Bundkort: ASUS P4P800Deluxe RAM: Corsair TwinX1024 1024MB Dual Channel (2x512MB) Grafikkort: Millennium G550 Dual-DVI + RGB Retail Harddisk: CPU: P4 3.06 GHZ FSP800 Bundkort: ASUS P4P800Deluxe RAM: Corsair TwinX1024 1024MB Dual Channel (2x512MB) Grafikkort: Millennium G550 Dual-DVI + RGB Retail Harddisk: 2 stk 80GB ATA133 harddiske i et RAID0 (som er indbygget i bundkortet) samt en 40GB til system og en 40GB til Audio Preview og Projekt-filer DVD-Brændeer: PX-708A/T3 Dual Retail Firewire: bare vælg et....
fun22 >> Duer ikke! Adobe-programmerne skal netop have lov til at bruge 100% af CPU. Hvis du me en CPU siger at Premiere må bruge 50% af CPU og du så sætter programmet til at rendere - så bruger Premiere de 50% til renderingen og du kan ikke bruge den frie kraft (50%) til videre redigering! Programmet har jo fået at vide at det ikke må bruge flere resourcer.
Det er ment som et indput om programmet! Så kan jer der følger med i alt det nye hardware arbejde lidt videre med sammensætning af stumper.
Selv sværger jeg til SCSI-løsninger når det drejer sig om Premiere, men jeg er da opmærksom på at der er gode alternativer i dag.
SCSI = Small Computer System Interface Stammer oprindelig fra MAC-verdenen, men bruges i dag i stor udstrækning på serversiden. SCSI er en "konkurent" til IDE. Fordelen var tidligere indlysende - til en controler kunne tilkobles 7 enheder! (harddiske eller cd-rom-drev/brænder). I dag er det meget normalt at controlerne er "dual-chanal", hvilket gør det muligt at tilkoble 15 diske til een controler. SCSI enheder er tilsyneladende langt mere holdbare end IDE enheder! (Egen konklusion! Der ydes som regel 5 års garanti på SCSI-diske, og kun 2 år på IDE-diske - gælder bla.a. for ens Matrox-diske!) På minus siden er der den bagatel at SCSI-diske er ca. 50% dyrere end IDE-diske.
Der var/er også en større overførselshastighed på SCSI og den er mere stabil!
Der er i dag lige så mange standarder på SCSI-siden at holde styr på som med IDE!
Det var en meget kort forklaring - men spørg bare videre hvis du liv vide yderligere.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
