12. oktober 2003 - 22:31Der er
16 kommentarer og 1 løsning
Farlig bestråling?
Imorgen bliver det nye 3G-netværk åbnet her i Danmark. Jeg er noget, faktisk allerhelvedes meget bekymret for, om jeg så vil blive påvirket af det, og hvad kan jeg gøre for ikke at blive påvirket, når de åbner for 3G-netværket?
Jeg har læst en del om, at 3G-netværket skulle være yderst ekstremt farligt, og at vi vil blive senile/demente i en tidlig alder. Nu bor jeg ikke klods op af sådanne antenner, men lad os sige man bor ca. 1 km. fra en 3G-sendemast, vil jeg så blive påvirket? Vi snakker her om ekstremt højfrekvent elektromagnetisk bestråling!
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
det er rent hysteri de vil jo ikke få tilladelse til at stille det op hvis der var en risiko så det er kun dem der gerne vil være intresante der kommer med de påstande
squashguy >> Det her faktisk mere med vedligeholdelsen at gøre... Der er helt SINDSYGT mange udgifter ved vedligeholdelse af luftledninger i forhold til nedgravede.
Nu arbejder jeg i et energiselskab, og hos os er det ikke sundhedsmæssige elementer der gør at vi graver dem ned. Det er nemmere, bedre for miljøet, billigere (og ser pænere ud ;-)
Barsebäck er jo heller ikke farligt, før det er for sent. Tag forsvarets radar personel. Det er jo også først noget man har fundet ud af bagefter, at de kunne blive syge af at betjene det. Ford havde også på et tidspunkt en bil, hvor benzin tanken var placeret forkert. Ford laved et regnestykke: hvad koster det at lave det om, og hvad koster det i sagsanlæg fra de indebrændtes pårørende. De laved ikke bilen om. EU vil have det tilladt at der kommer sygedomsfremkaldende kemikalier i vores fødevarer. Vil de gøre det, hvis det er farligt? Ja det vil de, for der er penge at tjene. Om de omtalte antenner er farlig ved jeg ikke, men det er godt at være kritisk.
"Mange mennesker melder om utilpas i stærke EMF miljøer, ligesom mange melder om hovedpiner og ubehag ved brug af mobiltelefoner og computere. Når vi flyver sidder vi f.eks. i et meget koncentreret elektromagnetisk felt, der bevirker, at vi ofte skal bruge noget tid på "at finde os selv", når vi er landet. En tur over Atlanten giver en "herlig" jetlag."
Okay, så ved jeg det. Jetlag skyldes ene og alene den elektromagnetiske bestråling.... jeg har ellers fået noget andet at vide, interessant synspunkt...
Hov, der var lige en til: "Børn er ekstra sårbare overfor EMF stråling, fordi deres hjerner ikke er færdigudviklede, og der ses i dag en stigning i antallet af leukæmitilfælde og andre kræftsygdomme hos børn. Flere og flere børn har problemer med at koncentrere sig og forholde sig i ro"
Så stress og manglende koncentration skyldes elektromagnetisk bestråling? Jammen den hollandske undersøgelse viste ellers, at koncentrationsevenen (underligt nok) blev øget, når de blev udsat for bestråling.
Jeg er nu stadig skeptisk mht. G3 netværket, og savner selv flere modargumenter, jeg ville blot lige selv udpege dem jeg selv synes ligger meget langt ude.
Der er jo ikke andet end påstande... Konkrete fakta er der vist ingen "Eksperter" der kan komme med. Selv de dygtigeste videnskabsfolk er uenige om hvorvidt der er risici forbundet med elektromagnetisk påvirkning.
Dog forholder jeg mig yderst kritisk til diverse "dommedagsprædikanter". Jeg er dødtræt af konspiratorikere og folk der maler fanden på væggen, med dét som eneste formål.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
