Overrule css ved a:hover

a {
  text-decoration : none;
}
a:hover {
  background-color: #CAD5DF;
  text-decoration : underline;
}
.link a:hover{
  background-color: transparent;
  color : blue
}


<span><a href="#">Link</a></span>
<span class="link"><a href="#">Link</a></span>

<ole>

Lidt skidt idé at bruge 'link' som class-selector. Desuden behøver man ikke at pakke link'ene ind i spans:

<style type="text/css">
a:link {
  text-decoration : none;
}
a:hover {
  background-color: #CAD5DF;
  text-decoration : underline;
}
a.bla:hover{
  background-color: transparent;
  color : blue;
  text-decoration : overline;
}
</style>

<a href="#">Link 1</a>&nbsp;
<a class="bla" href="#">Link 2</a>

/mvh
</bole>

Takker!!

... anytime  ;o)

olebole >>
Det var noget jeg havde lavet til et andet spm herinde, så det blev bare lige copy'n'paste'd ;-)

;o)

>>olebole

-- det er faktisk ganske ofte den rigtige løsning, omend spans så nok ikke skal være udgangspunktet ...

Men da de grupper af links, som skal have forskellige egenskaber jo ofte hører til i forskellige kontekster indenfor siden er den fornuftigste tilgang faktisk om man kan bruge den model, som exp skitserer, dog selvfølgelig ikke med en ny span for hvert link-tag, hvilket klart er tåbeligt medmindre man har andet brug for den konstruktion !-)

Men jeg vil da klart anbefale, at man grupperer sine links inden for en <table>, <tr>, <div> eller lign. og så netop bruger css-arv til at fastlægge forskellige egenskaber, som man mener er fornødent !o]

-- og iøvrigt checker ud, hvordan det er sådan noget kan bruges til noget fornuftigt:

http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/selector.html#descendant-selectors

-- læs hele siden !-)

Jamen, jeg skriver absolut ikke, det er et bedre alternativ at sætte klassen på linket ... blot at det er en anden mulighed. Man bør altid vælge den bedste til det aktuelle job, der skal løses - og det afveksler, som bekendt  ;o)
/mvh

;O)