Undertekster på dansk

Kender forresten: http://217.64.35.213/searchs.php

htmlkongen, hvis jeg var dig ville jeg læse ekspertens regler og skynde mig at lukke det her ?

Skal finde: Den fabelagtige Amelie, eller hvad den hedder. Chouchou tror jeg på fransk?

Nej det er lovligt

det er ulovligt

OK

Så forklar lige det her: http://www.eksperten.dk/kat/45?searchtype=txt&words=undertekster&method=and&sort=score&catid=45

du har vel selv lige forklaret dit spg. ved selv at oprette det her spg

Det er da lovligt?

er det også lovligt at skrive en bog af og sælge kopierne videre? nej vel

Hmm, giv mig 10 min skal jeg finde et link :)

http://www.eksperten.dk/spm/230452 <--- Se nederst
http://www.eksperten.dk/spm/191756 <--- Også her
http://www.eksperten.dk/spm/379322 <--- Her bliver det gennemført
Her var bare lidt? Ellers må du jo komme med et link der modsiger, ellers opretter jeg et nyt

?

jeg har andet at lave end at rode efter links

godt htmlkongen siden du lader til at tolke lovgivning efter hvad der er for dit bedste, så må du da kunne forklare os uvidende mennesker hvofor at kopiering af undertekster er mere lovlig end kopiering af andre værker!

Altså firmaer bruger penge på at oversætte og lave undertekster, og derfor lægger de dem selvfølgelig, gratis tilgængelig for dig ?

Lad mig hurtigt lave en fortolkning ("min" fortolkning) : undertekster kan bruges i sammenhæng med ulovligheder vedr. film der er hentet på nettet! (enige her?)

Som retsmæssig ejer af en original kopi af en film, er det jo helt legalt at lave en kopi til sommerhuset, men når du nu er igang, hvofor ripper du så ikke bare underteksterne med det samme ?

Så derfor kan jeg kun tolke spørgsmålet som værende ikke lovligt da det ikke tyder på at du har filmene!, når du nu skal til at downloade underteksterne

correct me if i'm wrong!

Og du skal ikke forklare mig at du ingen idé har om at dette balancerer på grænsen af det moralsk rigtige!

http://www.ophavsret.dk/Ophavsret/ophavsretsloven.htm

Bearbejdelser

§ 4. Den, som oversætter, omarbejder eller på anden måde bearbejder et værk, herunder overfører det til en anden litteratur&#8209; eller kunstart, har ophavsret til værket i denne skikkelse, men kan ikke råde over det på en måde, som strider mod ophavsretten til det oprindelige værk.

Stk. 2. Ophavsretten til et nyt og selvstændigt værk, som er frembragt gennem fri benyttelse af et andet, er ikke afhængig af ophavsretten til det oprindelige værk.

--------------

Jeg er ikke advokat, men vælger at fortolke dette som (stk. 2): hvis man som privat laver en "løs" oversættelse af en film, kan denne frit lægges ud til download, uden at bryde nogen lov.

hvofor ripper du så ikke bare underteksterne med det samme ? hvad betyder det?
Undrer mig bare da der har været masser af spørgsmål her på E.dk

Lad mig hurtigt lave en fortolkning ("min" fortolkning) : undertekster kan bruges i sammenhæng med ulovligheder vedr. film der er hentet på nettet! (enige her?)
Nej, havd nu hvis du har en DVD film som du har købt, og du vil ha tekster på fransk, istedet for engelsk eller dansk?

grunken <<< Jeg syns du skal bevise det ved link med lige præcis undertekster før jeg kan tage det seriøst. Og som Squashguy siger kan man godt ligge dem på nettet bare man har lavet det selv som privat, og downloade dem lovligt, i følge hans link. Venter spændt på din "lov"

http://www.eksperten.dk/spm/230452
http://www.eksperten.dk/spm/385059
http://www.eksperten.dk/spm/300848
http://www.eksperten.dk/spm/372526

Mere skal der vist ikke siges i den sag.

"Loven" er coadmins ord!

Stiger har talt! ;)

htmlkongen, jeg kan ikke forstå at du ikke læser og besvarer de ting jeg spørger dig om! jeg kan se du er selvstændig, hvordan har du det med at folk stjæler dit arbejde ?

men jeg giver dig lige et link, dette kan du så tage til efterretning, og træffe din beslutning ud fra det!

http://www.divxit.dk/index.php?valg=mere&id=34&PHPSESSID=1d53f4d747d5ba768a066b268680ab3b

Grunken<< OK, jeg undrede mig bare da der har været mange spørgsmål om det herinde på E, hvor der ikke har været noget. Men fint link.

Stigers<< Der har ikke været nogle CoAdmins herinde, og hvis det er lovligt in real life, hvorfor skulle det så være ulovligt på E.dk?

Eksperten har andre regler.

du er nok ikke blevet anmeldt skal du se.
Men det er du så nu.

Hvorfor blive anmeldt? Det er jo ikke blevet bevist at det er ulovligt? Og spørgsmålet er jo lukket så hvorfor anmelde. Så hellere hjælpe det er jo derfor E er oprettet.

hehe, er der stadig gang i den her tråd ?

htmlkongen, i de link stigers gav, havde coadmins lissom pointeret at det var ulovligt på E

Hvis du bruger tid på at læse det link jeg gav dig, er en person blevet stævnet for at uploade undertekster (hvofor mon ?)

Hvis du nu havde svaret på mine spørgsmål, og du vitterligt ejede filmen, så havde tonen herinde sikkert været en anden, du kommer med nogle ekstremt "ikke" sammenhængende argumenter for at skulle have lov til at hente undertekster!

og sidst men ikke mindst har du jo selv muligheden for at bevise at de rent faktisk er lovlige.....

Selvfølgelig ejer jeg filmen, ellers ville jeg jo ikke spørge herinde på E :) (Det er Taxi 3, og jeg kunne godt tænke mig at ha den på fransk i stedet for dansk :) ) Men hvis der ikke er skrevet lov om det må det vel være lovligt?

htmlkongen> ekko ekko ekko...

http://www.eksperten.dk/spm/230452
http://www.eksperten.dk/spm/385059
http://www.eksperten.dk/spm/300848
http://www.eksperten.dk/spm/372526

Mere bevis behøver du ikke!

OK