Bedste grafikkort til under 1000,- kr

grafikkort til max 1000kr
http://www.eksperten.dk/priser/hardware/hardwaregrafikkort.asp?Soeg=Yes&Producent=Vis+Alle&Soegord=&MaxPris=1000&Chipset=&Memory=Vis+Alle

test af 35 grafikkort i 1024*768
http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/10/08/5909112

Geforce4 ti4200.

Måske et palit: http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1364617937

Gf4 ti4200 yder stadig ret godt selvom de er noget ældre. Og til under 1000kr yder de bedre end andre nyere til den pris.

giv 150kr mere og få Radeon 9600Pro
http://www.eksperten.dk/priser/hardware/hardware-vis.asp?Kode=H007052

du kan se hvor radeon 9600 pro ligger her i testen
http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/10/08/5909112

så et geforce 2 pro (normal pris 2000,- nu 999,-) (merlin i århus) ved ikke om du kan bruge det

Køb ikke et GF2 Pro... Du kan få et Geforce FX 5200 for 550 kr! Dette er bedre end GF2!

Efter at have studeret testen i www.hardwaretidende.dk, tror jeg det bliver et GeForce FX 5600:
http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1365147893

Så vidt jeg kan se, er det både billigere, og performer bedre, end Radeon 9600. Nogen indvendinger / noget jeg har overset ?

driis => så du konklusionen på testen
http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/10/08/5909112

1. Radeon 9800 Pro 256MB 380/700 = 97%
2. GeForceFX 5900 Ultra 256MB 450/850 = 88%
3. Radeon 9600 Pro 128MB 400/600 = 65%
4. GeForceFX 5600 Ultra 128MB 400/800 = 56%
5. Radeon 9800 SE 128MB 325/540 = 48%

og det er geforce FX5600 Ultra og den du har fundet er ikke ultra, men langsommere

rkhdk >> Jeg tror det bliver 9600 Pro. Du må gerne lægge et svar.

jeg holder med rkhdk hvis du vil give de "små" 150kr extra and ti4200. 9600pro. Ligger på ca det samme niveau som gf4ti4200 i dx8.1, men en del bedre i dx9 (kommende spil)
Og husk reglen. Køb aldrig enkelt hardware (grafikkort/ram/lydkort osv) i merlin/fona/osv

;o)

Takker For Pointz! ;o)

Nu har jeg godt nok afsluttet spørgsmål, men jeg sad lige og skulle bestille kortet. Så ser jeg under EDBPriser.dk, at der er en, der under Bedømmelse af kortet, har skrevet at det aktuelle kort kun kører med 200 MHz RAM, hvor andre Radeon 9600 Pro kører med 320 MHz RAM, og at det har stor indflydelse på ydelsen. Er det rigtigt, det han skriver ? Og i så fald, hvor meget indflydelse har det på ydelsen ?
http://www.edbpriser.dk/hardware/produktbedom.asp?ID=1364947902

I øvrigt, begge kort jeg har kigget på, FX5600 (ikke Ultra) og Radeon 9600Pro, har TV-Out. Men understøtter de, at jeg kan vise ét billede på fjernsynsskærmen (et filmklip, f.eks.), mens jeg laver noget andet på den almindelige skærm ?

jeg ved ikke om det er rigtigt eller hva det med om den kører 400/200 eller 400/320, men i testen kørers der 400/600
http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/10/08/5909112

vedr. TV-Out
jeg kan nogle gange godt se en DVD film på TV'et, mens jeg eks skriver noget i word på mit Geforce2 Go, men det er ikke altid.

Efter at have studeret det lidt nærmere, er jeg kommet frem til at tallene på www.edbpriser.dk refererer til (clock)/(RAM hastighed), mens tallene på www.hardwaretidende.dk refererer til clock/(effektiv RAM hastighed), idet DDR RAM jo kan overføre dobbelt så meget data per clockcycle.

Det billige Radeon 9600 Pro kører med 200 MHz clockfrekvens, det er 400 MHz effektivt. Det må så svare til det Radeon 9600 Pro kort, der er markeret med 400/400 i testen. Dette kort performer dårligere end GeForce FX 5600.

(Så nu køber jeg et FX 5600 i stedet)