22. oktober 2003 - 00:13
Der er
22 kommentarer og 3 løsninger
Lagerharddisk - hvad er bedst?
Jeg skal bruge en HD kun til lager, dvs. hastighed er stort set underordnet. Jeg er også ret ligeglad med om den larmer lidt. MEN, den skal være pålidelig - ikke en IBM der brænder sammen i løbet af et par måneder! - hader det! Og så skal den være nogenlunde overkommelig at betale.
Annonceindlæg tema
Cloud & AI
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
22. oktober 2003 - 00:16
#1
Western Digital diske!
22. oktober 2003 - 00:18
#2
22. oktober 2003 - 00:18
#3
22. oktober 2003 - 00:20
#4
Den skal slet ikke være så stor... Jeg er ikke sådan rigtig nørd, har klaret mig i 4 år med 40 GB. Men det er efterhånden ikke helt nok. Havde nok regnet med en 40-80 mere - men det kan jo sikkert meget bedre betale sig med en større. Så måske en 120'er?
22. oktober 2003 - 00:20
#5
LaCie ekstern harddisk m. firewire interface :P
kan bestilles på
www.apple.com /Christian
22. oktober 2003 - 00:21
#6
nåå... Det var bare fordi du sagde en lagerharddisk ;)
22. oktober 2003 - 00:22
#7
22. oktober 2003 - 00:23
#8
Hvilket mærke regnes for mest stabilt? (skal forståes som ikke brænder af) - det er sådan set det altafgørende for mig. Så gerne lidt langsommere, larmende, dyrere etc.
22. oktober 2003 - 00:24
#9
Western Digital - Ellers Maxtor! Men Western er bedst, synes jeg...
22. oktober 2003 - 00:25
#10
maxtor stemmer jeg for - jeg har 4 stk der alle kører fint
22. oktober 2003 - 00:26
#11
Hmm, det lader da til at Western Digital har mange nedbrud - har bare læst bedømmelserne på edbpriser.dk - så ved jo egentlig ikke noget om det. Hvad med Seagate?
22. oktober 2003 - 00:27
#12
22. oktober 2003 - 00:28
#13
man skal da købe en 120gb - flest mb for pengene
22. oktober 2003 - 00:28
#14
22. oktober 2003 - 00:29
#15
Men jeg holder altså stadig på at det skal være en Western Digital!
22. oktober 2003 - 00:34
#16
22. oktober 2003 - 00:36
#17
hvorfor købe en som kun har ata 100 når maxtor har ata133 til samme penge??
22. oktober 2003 - 00:38
#18
Mit argument er, at Seagate ifølge anmeldelser ikke så nemt brænder sammen...
22. oktober 2003 - 00:46
#19
dårligt argument *G* ingen af mine kammerater har oplevet problemer med en maxtordisk - og vi snakker altså om på den anden side af 25 diske..
22. oktober 2003 - 00:51
#20
Ok, så det bliver det nok enten en maxtor eller seagate.
22. oktober 2003 - 00:53
#21
har 5 maxtor..har aldrig haft nogen problemer..og de kommer ind og ud af maskinerne..og bliver omformateret i en uendelighed..
22. oktober 2003 - 01:09
#22
Præcis det samme her, bare med Western Digital diske!
22. oktober 2003 - 10:50
#23
jeg har selv brændt 2 maxtor harddiske af - det var åbenbart ikke for sjov at de kaldte dem fireball :)
22. oktober 2003 - 19:47
#24
Jeg vil også sætte mine penge på Western digital. Det er rigtig at de havde nogle store problemer da de skiftede fra 5400 RPM til 7200RPM
10. august 2004 - 23:03
#25
Det blev så en Seagate.
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.