Hvorfor IKKE innodb

Det kommer vist an på hvilken version af MySQL du benytter.

InnoDB var først "standard" fra version 4.0 såvidt jeg husker.

Jeg bruger version 4.0 :-)

InnoDB var i MAX version af af 3.23.x !

Hvis man har brug for transaktioner og tilhørende features, så absolut
InnoDB.

Hvis ikke man skal bruge det så er MyISAM nok lidt hurtigere.

InnoDB skulle understøtte transaktioner og fremmednøgler, mens MyISAM tabeller burde være hurtigere da de ikke "spilder" tid på den slags :-)

Hvis du har høje krav om performance, og ikke har brug for transaktioner og fremmednøgler, bør du vælge MyISAM, og ellers vil jeg anbefale InnoDB.

InnoDB har tendens til at korrupte sine filer. Tabelformatet giver mulighed for en række funktionaliteter som MySQL mangler, men det skal være acceptabelt for dig at miste dine data. Dette problem kan jævnlig backup dæmme op for. Husk dog at det skal være SQL-backup, da fil-backup ikke kan bruges sammen med InnoDB.

Hvad med de andre typer - ? Jeg kan ikke se de helt store ulemper ved innodb (udover en smule hastighed)

Det er mit indtryk at man stort set kun bruger MyISAM og InnoDB.

Hvilket antyder at de er de bedste indenfor hver deres område.

I enkelte tilfælde kan man have gavn af HEAP, men da tabellen kun ligger i memory, skal man kun benytte den til online-lister, og andet man kan tåle at miste ved genstart af server/mysql.

Med hensyn til InnoDB recovery så står der lidt her:
  http://www.mysql.com/doc/en/Backing_up.html

(jeg har aldrig prøvet det så ...)

Og:
  http://www.devarticles.com/art/1/181/3

Det er bare ikke altid det er muligt at lukke MySQL, bare for at tage backup.

fsconsult.dk og arne_v smider I et svar?

ja, hvis man kan få point for den slags :-)

svar

fsconsult.dk -> bare rolig, du får heller ikke mere end 13 af slagsen ;-)