kolonnen med medlemsnavne skal i ikke tænke på. Den skal ikke med, men er vist her for overblikkets skyld. Det er kun gruppenavn og medlemsnummer der skal arbejdes med. Det er en access2000 database.
Jeg skal lave flg. via asp: <select> <option value=\"41236546,21693560,40296633\">arbejde</option> <option value=\"65987454,41236546\">alarm</option> </select>
Det er et alarmsystem, som skal sms\'e til en gruppe håndværkere. Altså hvis en vindmølle melder fejl i de data den sender til vores server, så kan den som er på vagt sende en emkelt sms til en hel gruppe. Der kan være op til 20 medlemmer i en gruppe. Jeg har altså stirre mig blind på det. Jeg har kigget på muligheder i arrays, men får nogle forbandede fejl hver gang, så jeg vil med glæde give 1000 point til den som kan komme med en løsning. Jeg vil selvfølgelig gerne have en løsning der kører så hurtigt som muligt, så det er med at minimere antallet af åbninger til DSN\'en ;)
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
Kan du ikke se det som ligger i SELECT tag\'en ? Den viser gruppenavn 1 gang, og tager alle medlemsnumrene.
Eks. arbejde - 41236546,21693560,40296633 og helt præcis: <select> <option value=\"41236546,21693560,40296633\">arbejde</option> <option value=\"65987454,41236546\">alarm</option> </select>
og det her var ikke HELT hvad han ville have .. han ville have ALLE grupper i een select, men hvor VALUE vat sat til samtlige medlemsnumre inden for den gruppe
Jeg ser hvad du mener, men du glemmer en vigtig ting. Det du viser er at jeg kun kan vælge en gruppe... Select tagen skal jo blive ved indtil tabellen i DB er tom. I mit ovenstående tabeloversigt ser du at der er 2 forskellige navne i kolonnen; gruppenavn, derfor skal <select> se ud åsdan her:
Putter den ikke også alle grupper i een select? Og alle medlemmer der har arbejdsgruppe som f.eks arbejde i option-Arbejde? Men, sæl\'fø\'lig...du er experten.... :) Tdaugaard > kommer du ikke lige på icq?
Jo det gør den: <select> <option value=\"41236546,21693560,40296633(=medlemsnumre)\">arbejde(=gruppenavn)</option> <option value=\"65987454,41236546\">alarm</option> </select>
du skal lave en select ordnet efter gruppenavn, og så skal du i din whileløkke i gennemløbet af resultatet checke om den værdi ændrer sig. Minder det dig om noget du har lavet før?
Men må jeg - kraftigt - anbefale dig at lave det på en anden måde? Vis de de grupper i select-boxen, men uden SMS-numre. Når du så vælger en af dem, og skal sende en SMS slår du på en gang til med en select med den pågældende gruppe. Virker meget nemmere for mig.
erikjacobsen> jeg ser hvad du mener. Du mener jeg skal lave en group by, og når jeg trykker på submit, skal der knaldes op for databasen igen, og så finde numrene ?
Den er ret nem, og ikke 1000 point værd. Jeg vil meget gerne have det genereret sm beskrevet tidligere:
tdaugaard> Jo den er nemmere Hvorfor har jeg ikke lige tænkt på den ???? Den er jo logisk. Det er nok fordi jeg har stirret mig blind på at få den til at genere det hele på 1 gang, og så at jeg læser i javascript lige nu *LOL*
Skulle jeg afvise mine 1000 point og hente dem hjem igen. NO way !!!
Nej, fanmer ikke nikke nej ;) Jeg vil lære noget nu.
Kom med den rigtige løsning, så smider jeg mine point afsted. Jeg vil bare så gerne se hvordan i Xperter gør det ;-)
Dog er den her bedre da den ikke tage hensyn til om gruppenavn er med store eller små bogstaver .. jeg havde nemlig probs med det da det i min database skiftede mellem f.eks. Danish og danish selvom det var det samme ..
<select name=\"noget\"> <% Set Conn = Server.CreateObject(\"ADODB.Connection\")
pnp:> *GG* nå oki .. men så se venligst bort fra ovenstående ;o) Men jeg er ikke sikker på om </option> skal være med når man bruger <option value=\"..\">
tdaugaard:> \"Men jeg er ikke sikker på om </option> skal være med når man bruger <option value=\"..\"> \"- Min Homesite er da mægtig glad for at man SKAL putte det afsluttende </option> på!
tdaugaard:> det kommer da vist an på hvordan du sætter Homesite op ? Min sætter ikke end tag på <p> ? Men ellers har du da ret, men i settings kan man vel pille det af ?
Man finder ikke bedre color-encoding end på Homesite 4
tdaugaard:> Visual interdev er fed, det har du ret i, men jeg har desværre endnu ikke haft tiden til at dykke dybt i den, så derfor er jeg blevet ved Homesite 4
pnp:> Jeg kan godt lide InterDev pga. bl.a. intellisense\'n på referencerede objekter samt dens diskrete, men gode syntax highlighting .. og homesite\'s syntax h.l. er ikke optimal .. den skelner ikke ordentligt i mixed language filer
Man sætter end-tags på det der har end-tags. Det kan I knægter godt vænne jer til ... haha.<p> Hvis I bruger den der p-tag som jeg har gjort her, så gør I noget browserne forstår, men som formelt er forkert. Og hvorfor så det? Jo, den først paragraf har jo ikke haft glæde af eventuelle styles, der er sat på <p>-et. Derfor bør I altid bruge
Hmm...angående Homesite, hvis du har den nyeste version, har Allaire forbedret deres syntax highlightning en hel del!! InterDev har det med at lave alting gult synes jeg...jeg kan ikke fordrage gult..lål!
erikjacobsen:> det skulle man vel dengang du var ung og sad og \"kodede\" til gopher systemet ? *GG* Ej ..det kan godt være man, efter W3C, skal .. meen det har jeg aldrig gjort .. (ikke på <p>, <option> og et par stykker andre..)
madd:> jeg har den sidste nye homesite og jeg synes stadig det er noget uproffesionelt hø ;o) InterDev laver <% og %> med gul BG ... og det er alt..
jowjow.... homesite laver kun de forfærdelige <p> når du bruger design mode...og hvem gør det? -INGEN!(Ihvertfald ikke mig!) ;) Forresten> <p></p> bliver det ikke brugt lidt lissom et \"afsnit\" altså 2x <br> på det sidste </p>???
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
