I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
For access 97 er det max et gb som jkrons siger, men det gaelder for alle versioner at du stadig kan linke tabeller fra andre filer istedet, saa i teorien er denne pladsbegraensning ikke specielt problematisk
Til de datamængder er Access ikke velegnet. Du vil sandsynligvis have problemer med korrupte .mdb filer lang tid forinden - og performance er absolut ikke god ved store datamængder i Access...
Kig i stedet på at bruge MSDE eller SQL Server som backend til Access (hvis du har en access applikation) eller som database generelt.
MSDE er "gratis" men understøtter kun enkelte databaser op til 2 GB (du kan have mange databaser, til gengæld) og ok performance med mindre end 5 samtidige brugere mens SQL Server koster penge, har ubegrænset databasestørrelse og god performance næsten uanset antal brugere.
"SQL Server koster penge, har ubegrænset databasestørrelse og god performance næsten uanset antal brugere." Performance på SQL med mange brugere er bare et spørgsmål om hardware. :-)
trer> ja det er noget med at muldvarpen skal over jorden i længere tid :-)
Har en 4*700 MHz XEON med 4 GB RAM og 2 * 36 GB interne diske + 2 * 170 GB på et IBM FastT700 SAN her på arbejde og det er ikke billigt skal jeg hilse og sige.
Arbejder (heldigvis) et stort sted, så vi har en hel flok :-) men faktisk skal vi til at teste 64bit Windows + SQL Server med HP/IBM og MS - spændende hvordan det kører.
Tak for alle svar, det tyder på at jeg bør skifte over til sql server
God Jul
//Oje
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.