Avatar billede antidote Nybegynder
14. december 2003 - 01:28 Der er 16 kommentarer og
1 løsning

Harddisk overvejelser

Står overfor at skulle investere i ny harddisk efter den ene af mine to IBM Deskstar 60GXP 40GB harddiske er gået kold. (Som de vist i øvrigt har for vane!)
Mine øjne er faldet på en Seagate Barracuda 7200.7 80GB harddisk og nu kommer så spørgsmålet. Vil jeg udmiddelbart få problemer ved at installere denne disk sammen med den gamle IBM eller kan de godt fungere sammen?

Den gamle disk står under enhedshåndtering beskrevet som en "SCSI disk device" og om den ny harddisk (Seagaten) har jeg følgende info:
Cache: 2048KB
Seek: 8,5ms
Spin: 7200RPM
Interface: Ultra DMA / 100 (IDE)
Disk drive size: 3½" x 1"
Warranty: 1 Year
Producent varekode: ST380011A

Efter hvad jeg kan se bruger denne disk IDE - betyder det noget, eller er jeg helt galt på den?

Håber experterne kan hjælpe, før jeg kaster mig ud på dybt vand :)

/antidote
Avatar billede rkhdk Nybegynder
14. december 2003 - 01:31 #1
tror din gamle disk er lidt "fucked up" siden den står under SCSI (med mindre du har en scsi disk/controller

du vil sikket ikke få problemer med den seagate HDD sammen med din nuværende.. men overvej evt at opdatere din BIOS
Avatar billede antidote Nybegynder
14. december 2003 - 01:35 #2
Jeg har tilsluttet diskene igennem en Ata 100 Raid controller (uden dog at benytte Raid!, dette kan vel være grunden til at den bliver læst som SCSI, ikke?
Avatar billede rkhdk Nybegynder
14. december 2003 - 01:36 #3
hvilket styresystem kører du?
Avatar billede antidote Nybegynder
14. december 2003 - 01:40 #4
XP...
Avatar billede rkhdk Nybegynder
14. december 2003 - 01:46 #5
og du har installeret de drivere er fulgte med den raid controller?

SCSI og IDE stik ligner normalt ikke hinanden..
IDE bruger 40 eller 80 ledere i et alm ide kabel.
Avatar billede dmcn Praktikant
14. december 2003 - 01:47 #6
Diske monteret på en RAID-controller vil figurere som SCSI-devices i Windows, så der er ikke noget galt i det. :)
Mht. diskvalg, så er jeg absolut tilhænger af Seagate. Jeg har 3 af slagsen fordelt på 2 maskiner, og de kører perfekt. Ydermere er det nogen af de mest støjsvage diske du kan købe for penge.
Du kan evt. sætte en disk på hver sin port på controlleren, for lidt bedre ydelse. Der burde for øvrigt ikke være nogen problemer i at køre med begge diske i samme maskine.
Avatar billede dmcn Praktikant
14. december 2003 - 01:49 #7
http://pub.mcnally.dk/raid.gif - et eksempel på mit eget setup med to IDE-diske på en onboard RAID-controller. :)
Avatar billede rkhdk Nybegynder
14. december 2003 - 01:49 #8
jeg kan kun give n0rmality ret i at de er støjsvage (har western digital, seagate og IBM diske) og der ER forskel og seagate er den mest støjsvage med dem jeg har
Avatar billede antidote Nybegynder
14. december 2003 - 01:53 #9
nOrmality: Jamen det lyder jo som godt nyt! Så tror jeg, at jeg vil springe til og bestille en sådan en. (Kan fåes for 530 kr hos B.J. Trading, og det synes jeg lyder som en udmærket pris!)
Tillægsspørgsmål: Jeg blev træt af mit raid-setup og valgte derfor ikke at benytte mig af dette ved reinstallation, kan det give problemer at bruge raid-controlleren som tilslutning af drevene alligevel?
Skriv et svar hvis du vil have point!
Avatar billede antidote Nybegynder
14. december 2003 - 01:54 #10
Og rkhfk - drop også et svar hvis du vil have en del af kagen!
Avatar billede dmcn Praktikant
14. december 2003 - 01:56 #11
http://www.bjtrading.dk/dk/info.asp?varenr=MAILTILBUD-1 - snuppet fra BJ-Tradings seneste tilbudsmail. Lidt mere plads til lidt flere penge. :)

"Jeg blev træt af mit raid-setup og valgte derfor ikke at benytte mig af dette ved reinstallation, kan det give problemer at bruge raid-controlleren som tilslutning af drevene alligevel?"
Næh - jeg kører ikke selv RAID-setup på mine diske på min RAID-controller, og det virker fint alligevel.
Avatar billede rkhdk Nybegynder
14. december 2003 - 01:57 #12
f => d i rkhdk ;o)

og bare giv dem n0rmality eller behold min andel
Avatar billede antidote Nybegynder
14. december 2003 - 02:01 #13
Takker for hjælpen til jer begge og nOrmality løber så med alle pointene!

Endnu engang fik jeg løst et spørgsmål hurtigt og præcist hos www.exp.dk - det sq dejligt :)
Avatar billede dmcn Praktikant
14. december 2003 - 02:03 #14
Puh, jeg fristes selv til at bestille sådan en 120 GB Seagate nu - min server savner plads. Godt det snart er jul. :)
Avatar billede rkhdk Nybegynder
14. december 2003 - 02:05 #15
tja, min seagate 80gb døde for en måned siden (under strømsvigtetet), så man burde nok overvej en ny.. men måske skal man gå til SATA istedet og købe ny PC ;o)
Avatar billede dmcn Praktikant
14. december 2003 - 02:07 #16
Hvis du vil lege med SATA, så gå efter Raptor-diskene. Vi har 4 siddende i RAID 0+1 i vores server, hvilket resulterer i reelle overførselshastigheder på 120 MB/sek. Det er relativt meget! ;)
Avatar billede rkhdk Nybegynder
14. december 2003 - 02:09 #17
n0rmality => jeg går ikke efter RAID, men støj og efter jeg har haft en barracuda sååå... ;o)
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester