hvad tror i der sker i Irak?

Se også http://www.eksperten.dk/spm/439780

jeg tror du har ret i at de aldrig vil blive ligesom fx danmark.. jeg tror at USA vil blive nægtet adgang til de irakiske olie resourcer og anden indflydelse, som jeg mener er grunden til at de angreb irak..!

//BadAssGuy -

Demokrati tror jeg ikke der kommer til at vaere. Selv USA kan ikke tvinge et folk og deres historie til at anedre sig paa 14 dage.

Freden vil sikkert komme gradvist og langsomt - den stoerste andring der vil ske i Irak over det naeste stykke tid bliver naar vi naermer os den amerikanske valgkamp. Afhaengigt af meningsmaalingerne vil Bush saa muligvis traekke sig ud - ikke fordi der er oprettet demokrati - men fordi de amerikanske borgere vil have deres folk hjem (ikke at man kan klantre dem for det). Alternativt bliver soldaterne og kampene fortsaetter sporadisk.

Nu skriver du Iraq, men kan man ikke sammenligne det med, dengang sovjetunionen ophørte mht demokrati. Jeg tænker ogå på alle klanlederne og trosretningerne i Iraq, jeg tvivler på at de kan enes, og at det muligvis vil ende med borgerkrig på et tidspunkt

Men jeg mener hvad vil der ske i Irak på lang sigt?

overchord -> som du siger "Freden vil sikkert gradvist komme", men hvor lang tid? det er der jo ikke nogen som rigtigt kan svare på.
Jeg tror heller aldrig de får et helt rigtigt demokrati, selvom vi måske kigger 20år fremad. tror stadigvæk de vil have det samme syn på kvinder, som de har haft tidligere.. Jeg mener, er et demokrati et rigtigt demokrati, hvis det kun er styret af mænd?

hehe.. Det er ikke fordi jeg er kvinde eller noget, men er der ikke hold i noget af det?

rangerbs -> Hvis man ser paa antallet ef demokratiske lande i verden (reelle demokratier) er der ikke ret mange. Problemet er bare at magtbalancen er forskudt voldsomt imod vores former for demokrati hvorfor det ogsaa er nemt at antage at vores model maa vaere den rigtige for alle lande. Men der er saa mange steder i verden, ikke kun Irak, hvor historie, religion, og geografi goer det stort set umuligt at indfoere hvad vi opfatter som den "rigtige" model. eg siger ikke at disse lande er fortabte, snarere at vi i den vestlige verden ser kun paa verden med "national-demokratiske" oejne - det er altsaa stadig hvert land for sig. USA som eksempel er ikke ligefrem indstillede paa at lytte til organisationer som FN hvilket kan betragtes som et bredere favnene demokrati paa internationalt niveau, saa spoergsmaalet om demokrati i et enkelt land er kun en meget lille del af puslespillet efter min opfattelse.
Jeg tror og haaber at Irak finder den loesning som passer folket bedst. Der er en hel del smaa arabiske stater som aldrig har set demokrati, men hvor levestandarden er mindst lige saa hoej som i vores demokratiske lande.
Jeg ved ikke om det er en speciel vestlig/europaisk holdning at foele at vores loesning er den optimale hvorfor alle andre nationer noedvendigvis vil stile mod at opnaa dette - det er set mange gange foer i disse landes kolonier.
Saa jeg ved ikke hvad der er det "rigtige" svar til dette paa verdensplan, men jeg mener at vi som rige europaiske borger maaske ikke altid skal vaere saa ivrige efter at proeve at presse alting ind i en model som vi mener er bedst (mest fordi den passer og glimrende) - det er trods alt diversitet der goer verden interessant.
Mht Irak tror jeg det bliver svaert hvis ikke umuligt at indfoere en vestlig demokrati model ikke kun pga landets egen situation men ogsaa fordi der vil vaere interesser fra mange andre arabiske lande for at bibeholde en nogenlunde ens struktur, ligesom vi gerne vil vaere sammenlignelige med Norge og Sverige (men lidt bedre :-) )

tak for det :D

Smid et svar alle sammen..

mvh Ranger

:)tak

Ja, overchord gjorde jo noget i dette spørgsmål, som ikke er helt dækket i 439780, men ellers synes jeg, du skal beholde resten af dine points !-)