16. december 2003 - 14:22Der er
24 kommentarer og 2 løsninger
Geforce Ti 4200 kontra Radeon 9000 pro
Jeg har fået et tilbud fra en ven, der lyder på følgende.. Vi har fundet ud af at hans bundkort ikke understøtter hans 8X agp kort, men derimod kun 4X agp... Et Geforce Ti 4200 128 mb
Jeg selv har et Radeon 9000Atlantis pro 128 mb som jo kun kan kører 4X agp... Mit bundkort understøtter tilgengæld de 8X agp...
Og mit spørgsmål lyder så... kan det betale sig for mig med Radeon kortet at bytte med et Ti 4200 kort... ??? Hvor meget giver de (X agp egentligt i ekstra ydelse... Umiddelbart kan jeg ikke se den store forskel på de to kort udover agp tingen...
jeg tror nu ikke helt det holder ird. Kunne du ikke henvise til en eller anden test, hvor benchmarkene på de to kort er omtrent lige gode. Her er fx en test, der viser, at vise modeller af gf4ti4200 ligger pænt til, men jeg ikke kan se radeon 9000 nogen steder.
så jeg vil nok kalde det et godt bytte. om det er 8 eller 4 agp, skal man dog nok teste for at se forskel på, og om det i det hele taget vil kunne ses hvis du bytter afhænger jo også af det samlede systems ydelse, og hvad du bruger det til
Når du siger, "ikke den store forskel" er det så 4200 kortet der løber med marginalerne...Jeg er faktisk også ok tilfreds med mit radeon kort... Jeg har scoret 8300 i 3dmark 2001... er det tilfredstillende for det kort eller kan jeg presse væsentligt mere ud af det... ??? Min pc er en p4 2.8 512 ddr ram.
Ird jeg syns jeg ser dig overalt herinde.. må jeg spørge hvad du laver? arbejder du med computere???
C-holst... Joo! Radeon 9000 er skam til stede i den test du her viser... det ligger bare et godt stykke under 4200 kortet i samtlige tests... I nogle er det lige frem "næsten" dobblet så godt som mit 9000 kort.... hmmmm Det var da helt vildt meget faktisk... jeg er overrasket...
Svar til I andre>> Som jeg skriver har jeg begge kort og som jeg også skriver får jeg næsten samme resultat med de to kort! Kan kun snakke efter egen erfaring c-holst. Synes ikke de tests er så meget værd, og kunne ikke drømme om at handle efter dem! Jeg handler efter mund til mund metoden :)
Til 4200 bruger jeg selv 40.72 som igen efter min mening er den bedste og mest stabile sammen med 44.03! Dette har jeg udfra egne tests udfra jeg har prøvet dem alle. Alle mine venner og mange på E bruger også de to.
Til det andet kort bruger jeg bare den nyeste, men bruger ikke den maskine hvor det er på så meget
UT2003 : GF4 ti4200 får ca. 100, mens Radeon9000 får ca. 45. 3D Mark: ca. 12000 mod ca. 8650 til Radeon Den store lommeregner var fremme og afslørede ca. 5% forskel på 4*AGP og 8*AGP og kun 0,6% i forskel på 64Mb og 128Mb, faktisk med 64Mb som hurtigste.
aaah i see... :-) (seføli) Findes der et godt afinstalleringsværktøj imellem drivere? Har jo hørt at det er af ekstrem vigtighed at få alt med ud inden man inst. nyt...
Når du booter din maskine er det hvis F8 og så får du en menu frem. Kan ikke lige huske det helt præcist nu og givet min deadline :-( så har jeg knap tiden til at afprøve det nu.
Golyf> måske du gad fortælle mig når du har tid hvad fordelen ved denne procedure er... Er det fordi at ingen driver fileren til kortet er i brug og man derfor kan fjerne alt... er det så bare at afinstallere på normal vis.. kontrolpanel osv... ???
Derinde bliver den fjernet helt, ellers "fjernes filerne" kun ned i et tempbiblotek til senere brug, hvis du nu ville smide det tidligere kort i igen. Personlig tror jeg ikke det gør grafikken langsommere, men jeg kan ikke garantere det. Jeg ville bare skifte kort og installere den nye driver og forvente at alt går som det skal.
skal vi blive enige om følgende: til grafiktunge spil i 3d: ti 4200
til alle andre appilkationer der ikke involverer behandling af 3d grafik: begge kort er stort set lige gode, lige som alle andre kort af nyere dato med en hvis mængde selvstændig ram
Tak til samtlige for jeres svar, jeg er blevet meget klogere på dette emne.. fortryder lidt at jeg ikke oprettede det med flere points.. lidt svært at dele dem lige, men C holst 5 for linket og andet.. og Golyf får altså de 10 for ihærdighed.. og gode svar seføli.. tak alle.. smid svar...
ingen årsag. Ved godt de tests bliver diskuteret en del i visse tråde. Min EGEN mening er, er de er retvisende, men ikke den hellige sandhed. De er lavet på en maskine med en bestemt konfiguration, med høj ydelse som sigte, og det er ikke forventeligt, at du vil opnå samme fine resultat på din maskine, som jo sikkert er af en anden støbning. Der er det mange faktorer der spiller ind på den samlede ydelse, og du får ikke en vidundermaskine af at sætte nyeste og hurtigste kort i en P3700. Man kan vel sige, at maskine og grafikkort skal passe sammen og gå op i en højere enhed. Hvor den grænse går, er dog svært at sige.
Modsætningen til disse testhenvisninger er folks egne personlige erfaringer, som baserer sig på et meget forskelligt grundlag. Nogle har en egentlig baggrund af erfaringer at læne sig op af. Det kan være meget godt, men svært for spørgeren at gennemskue, hvis ikke den der kommenterer "giver sig til kende", og begrunder sine meninger med et anstrøg af fakta.
Andre blot slynger meninger ud, uden nogen form for belæg, som måske blot bunder i egne uheldige erfaringer, eller hvad de nu måtte have hørt.
Så enden af det må blive, at der ikke findes et endegyldigt svar på denne type diskutioner om hvilket kort der er bedst i hvilken manskine og til hvilket formål.
takker for en god diskution
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
