Forskel på Switch og Hub?

en hub sender et modtaget signal ud af alle porte... dvs der er 4 porte, port en vil sende noget til port 3, men data bliver sendt ud til både port 2, 3 og 4... dette gør jo at kapaciteten på nettet falder til samlet 100mbit - dvs at de 4 porte tilsammen kan have 100mbit trafik...

en switch derimod sender kun til den computer der har brug for signalet - og du kan derfor sende med 100mbit til hver computer ! (for ikke at nævne at det er sikre)

--

sådan ca.

Morten

Ok, det du mener er at en Switch under alle omstændigheder er bedre end en Hub?

Wibolt

Hvis der kun er to enheder på, er det lige meget. Hvis der kun er en ressource der skal deles, f.eks. en internet forbindelse er det lige meget, det er først når der er flere end 3 enheder OG mere end to ressourcer der skal deles.

Forklaring.

Huben kan du sammenligne med klasseværelset, når en taler skal de andre holde bøtte, hvis to taler med læreren på samme tid sker der intet. Hvis der er to lærere (to ressourcer derskal deles) kan kun en elev tale med en lærer ad gangen og den anden lærer må vente med at blive brugt til eleven er færdig med at tale med den første lærer.

Hvis det er en switch, svare det at eleverne sidder i hver sit rum med en mobil telefor. Når der kun er en lærer at ringe til, kan stadig kun en elev tale med læreren ad gangen. er der derimod 2 lærere kan to elever tale med hver sin lærere på samme tid.

Switchen er derfor kun en fordel når du har mere end en ressource der skal deles, f.eks. en internet forbindelse og en printer, med switsen kan en computer udskrive samtidig med at en anden downloader, dette kan ikke lade sig gøre med en hub.

For lige at koge ned: ja, en swtich er bedre end en hub.

dea_pg, du siger de er sikre.. nu vil jeg tillade at linke til min artikel :) som klart beviser, at du ingen sikkerhed opnår, bare fordi du installerer en switch.. http://www.eksperten.dk/artikler/48

Tak for svarene, de var meget fyldstgørende...

Mvh, Wibolt

hmm, om sjeg har forstået det, er det vel værd at bemærke at en switch har en bro, og det 1) er en fordel fordi det opdeler netværket i flere collision domains (hvis man nu har mange og lange kabler) og at det 2) er en ulempe fordi broen ofte er et meget sårbart sted i switchen. er det ikke rigtigt ?? Iøvrigt er langt de fleste 100MB switches ikke i stand til at håndtere 100MB på alle porte på en gang, hvis man ser efter kan de billige faktisk kun klare 100 eller 200. Jeg mener ikke at en switch er ubetinget bedst.

Der er den anden væsentlige forskel at portene på en HUB kun kan køre halv duplex, mens en switch port nærmest altid vil supportere fuld duplex. En HUB er en coax kabel emulering, det vil side at der kan optræde kollisioner på et netværk med en HUB, og ydelsen af netværket falder med belastningen - meget uheldigt. Et netværk med kollisioner fungerer dårligt med mere end 30% belastning.

En switch derimod opdeler netværket i lige så mange kollisionsdomæner som der er porte. Da portene ofte vil køre fuld duplex vil en kollision være umulig og ydelsen af netværket er konstant med belastningen.

mrmox2> en moderne switch er ofte non-blocking, det vilsige at den kan nå at behandle al trafik på alle porte. Den med sårbarheden giver ingen mening i en moderne switch.