en holdning ønskes!

det har du helt ret i , hvis de vil henvise til deres egen artikler , burde de være gratis , eller også skal de ikke have lov at smide det som svar
man kan da så se hvem der er pointliderlige

Jeg synes også at det er lidt langt ud.. at man både skal betale for en løsning, plus en artikel.

Og hvad hvis man ikke kunne bruge artiklen? Skal man så ha' pointsne tilbage? Det skal man vel, for løsningen kunne ikke bruges..
Hvis artiklen kan bruges, skal prisen på artiklen trækkes fra pointsne i spm'et..

Derfor synes jeg, at det er en dårlig ide at linke til en artikel, der koster penge.

kenp> Det er meget normalt, at spm om Eksperten koster 0 points..

Hvis jeg som forfatter har skrevet en artikel som besvarer en spørgers spørgsmål præcist, vil jeg mene det er okay at linke til denne og skrive at svaret findes der med en uddybende forklaring. Om denne så koster 2.5/5 point spiller vel ikke den helt store rolle i det her spil. Svareren bør så snippe det essentielle ud fra artiklen som svar på spørgsmålet og så refere til artiklen som "yderligere information om emnet".

Men jeg kan se et problem i, at "markedsføre" artikler ved at oprette spørgsmål med "hvordan ser min artikel ud" eller lign, dén holder ikke

Jeg gør det selv ofte, og det har intet med pointliderlighed at gøre. Hvis du læser mine artikler, er de ofte på 2 A4 sider eller mere, hvilket jo er mere uddybende end man kan gøre ved et svar herinde. Deter jo dig der giver point, og da jeg ALDRIG bemærker om et spørgsmål accepteres, afvises, eller point nedsættes/sættes op, står det dig helt frit for at trække 5 eller flere point fra hvis du f.eks. tildeler mig point. Hvis du finder mine artikler dårlige og ikke de 5 point værd, så vil jeg opfordre dig til at skrive det i de kommentare der er mulige for hver artikel, så andre ikke betaler for dårlige artikler

thesurfer ->jeg ved godt det er gratis, men bare for jeg ikke glemmer spørgsmålet ;)

som sagt ejg har ikke noget i mod at de koster point! men det at når man selv har skrevet den også linker til den ;)

lars-jensen -> hvis det blev gjort så havde jg ikke det store problem med det, men bare at hvis man spørger til et emne bare at linke til det!

jo selvfølgelig skal man ikke betale penge for et svar. Der er da heldigvis flere som giver ud af deres viden gratis fra deres hjemmeside f.x. hanno.dk, svein.dk riversen.dk. Lad os få nogle flere af dem....

Det var ikke nogen kritik af de artikler som er skrevet! dem jeg har læst er ganske gode. (også dem jeg har betalt for).

men lige for at præciser, hvis der er nogen som føler sig trådt på at jeg har oprettet dette spørgsmål så er det ikke møntet på nogen speciel, og er bare en generel betragtning, som jeg har oplevet i flere spøgsmål, fordelt over mange af kategorierne.

Jeg kan sagtens se problemet med, at nogle pointryttere henviser til deres artikler, som ikke engang besvarer spørgsmålet. Men jeg synes tilgengæld også, at folk går alt for meget op i de points. Seriøst 5 point fra eller til. Problemet er hvis man skal sidde og læse nogle sider, som ikke besvarer ens spørgsmål bare, fordi folk gerne vil tjene 5 sølle point..

Ellers synes jeg faktisk artikelsystemet er godt. Det er godt til at samle op på nogen spørgsmål der tit og oftes stilles, og kræver forholdsvis meget tekst..

Jeg kan heller ikke se det slemme i at henvise til ens egne rellevante artikler.
Selvfølgelig skal det ikke være tilladt at henvise til en urellevant artikel, men 2,5/5 points er da heller ikke den store nedtur hvis man ikke finder den rellevante hjælp.

Jeg synes bestemt det er godt at man kan 'tjene' på sit arbejde. Især hvis man har brugt tid på en artikel.

De artikler jeg vælger at skrive, vælger jeg oftest ud fra hvilke spørgsmål jeg møder igen og igen og gerne vil give et uddybende svar på. Om det koster point eller ej, er jeg for så vidt ligeglad med, jeg vil gerne se hvor mange der faktisk læser mine artikler, så en antal kunne gøre det for mig.

Systemet med læsernes mulighed for at kommentere artiklerne er genialt. Disse kommentare kan andre læse indeh de "køber" artiklerne, og jeg vil bestemt opfordre alle til at give en fair og uddybende kommentar på alle de artikler de læser, ikke for min og andre forfatteres skyld, det er jo ikke en roseklub, men for potentielle læsere, så de kan vælge om de skal betale eller ej

Jeg har ikke selv skrevet en artikel, men hvis folk har brugt tid på at skrive en artikel og så siden henviser til den i et eller andet spørgsmål, har jeg overhovedet ingen problemer med det. Hvorfor skrive noget, som allerede ligger tilgængeligt i "samme" forum, igen? Spørgeren kan jo bare afvise svaret med den begrundelse at han/hun ikke vil betale yderligere points for et acceptabelt svar.
Så jeg kan IKKE se nogen form for point-rytteri i.fb.m. artikel-henvisninger.
Jeg kan da selv finde på at henvise til en artikel, når jeg er temmelig sikker på, at den kan løse problemet. Og for at jeg kender indholdet af pågældende artikel, har jeg jo også købt den. Og om det er mig eller forfatteren som henviser, kan vel være underordnet.
En pointe er også at det "måske" kunne være en ide først at kigge i artikel-basen for at se om der var noget brugeligt, før man lægger spørgsmål op. Artikler koster 2,5 - 5 points og point-givning ved oprettelse af spørgsmål er som regel langt over.

Alle må da bruge et link til en betalings-artikel som svar, det er så op til spørger om han/hun vil købe artiklen, og evt. acceptere svaret.
I den situation vil jeg mene, at spørger er i sin gode ret til at undlade at købe artiklen og afvise svaret, også selvom artiklen måske er lige det spørger har brug for.

kenp -> "dem jeg har læst er ganske gode. (også dem jeg har betalt for)."
Ja, bufferzone skriver gode artikler ;o)
" Brugt (art)
Hackere – Hvordan arbejder de.    2,50
Gode passwords, hvad er det    2,50
Trådløs sikkerhed - Hvad bør jeg tænke på    2,50"
http://www.eksperten.dk/point.phtml?navn=kenp

Jeg kan ikke se der er et problem i det, til forskel fra "Klippe/Klistre" kongerne, er der lagt et reelt stykke arbejde i de artikler, så er det vel også fair nok at et svar linker til en artikel, som man selv har skrevet, desuden kan spørger jo bare trække prisen fra i pointuddelingen hvis han vil*S*.

athlon-pascal ->*GG* ja han har skrevet et par stykker som jeg har læst ;) det er dem som jeg indtil vidre har syntes relevant at betale for. der kommer nok flere med tiden.

Jeg har forstået det sådan at man linker til en side hvor der skal betales penge for svaret. Var det egentlig meningen med eksperten?

Dannyboyd>>Ikke penge, point.*S*
Du kan købe retten til at læse en artikel.

dannyboyd -> Det det handler om er, at man linker til en artikel her på Eksperten, hvor der skal betales 5 _points_ :o)

Fromsej din gråskægget høtyv, du stjal mit indlæg ;o)

Her er noget at tænke over..
1)
Som svar, linker en bruger (N.N.) til en artikel, som koster points. Du checker artiklen, og finder ud af, at du ikke kan bruge artiklen. Du har så mistet 2.5-5 points.
N.N. er så skyld i at du har mistet 2.5-5 points. Skylder N.N. så dig de 2.5-5 points?

2)
Du ønsker at bruge 30 points på et spm, og derfor udlover du 30 points. Som svar, linker brugeren (N.N.) til en artikel der koster 2.5-5 points. Artiklen løser dit problem. Men, hvis du giver N.N. de 30 points, har du jo brugt 30 points plus de 2.5-5 points.
Så kan man vel bare trække de 2.5-5 points fra de 30, ik?

Nu er der sikkert mange der tænker "2.5-5 points er jo ingenting..". Men så længe at det er over 0 points, så er det noget.
Forestil jer, at det er penge og ikke points.. I har ingen penge, men har lige udført et stykke arbejde, som normalt giver 2.50 kr. I får ikke pengene fordi "det er jo ingen ting". I står midt i byen, og skal sk*de, helt vildt! I finder det nærmeste offenligt toilet. MEN! For at kunne benytte toilettet, skal I af med 2 kr, som I ikke har, fordi "2.50 kr jo ingenting er"..

- Tænk lige over den ;-)

Nå nu må vi ikke håbe der går for meget sport i at linke til forkerte svar så.
Bortset fra det er det jo lidt ærgerligt hvis svarene bliver mindre tilgængelige, men der plejer jo altid at komme nogen forbi med en løsning alligevel-så er spørgsmålet om det har noget effekt overhovedet.

-- og nogen gange har de svaret fra en artikel eller et andet link ...

Jeg forstår slet ikke den harme eller mistænkeliggørelse over at man linker til egne artikler. Jeg er en af dem der har skrevet flere artikler, om relevante emner synes jeg selv. Artikler som giver grundig forklaring på spørgsmål, der ofte er oppe at vende i de kategorier artiklerne er skrevet til. De giver en meget bedre forklaring på problemerne end det man normalt orker at skrive i et svar.
Tidligere før artikler kom til linkede jeg ofte til svar jeg havde givet i et tidligere spørgsmål om samme emne. Så kunne jeg altså score x antal gange 15-60 points på det samme svar uden at nogen blev forarget.
Man køber jo heller ikke katten i sækken, dels er der en synopsis folk kan læse inden de køber og dels har andre måske kommenteret artiklens værdi. Dernæst er det jo sådan at at spørgeren har mulighed for dels at afvise ens svar, det begrænser skaden hvis artikelen ikke er svaret.
Tidligere var det også sådan at andre kunne linke til mit svar og score points på det uden at jeg ville få mere af den grund. Nu kan andre linke til min artikel, score points og jeg får så også en smule.
Så er der jo også karma systemet. Hvis jeg altid blot linker til en artikel der ikke dur vil jeg nok også efterhånden få en del negative bemærkninger om min optræden. Dette har en spørger også mulighed for at tjekke inden de vælger at købe en artikel jeg har skrevet og linket til.
Jeg vil ikke have points for enhver pris kun hvis mit svar kan bruges og når jeg har valgt at lægge tid og kræfter i at skrive en ordentlig artikel ja så vil jeg også gerne honoreres for det.
Jeg er en af dem der bruger megen tid og kræfter på at hjælpe en spørger til dørs så jeg synes ikke jeg snyder nogen. Min belønning er at jeg selv lærer noget af nogle af spørgsmålene og så æren af at stå på de top 10 lister der hører til mine specialer.

har "købt" alle spe's artikler og har også linket til dem, når de var spørgsmåls-relaterede. Og "spe" har helt ret i at artikler ofte er meget mere uddybende og forklarende.
Jeg har selv en lille side med diverse ting, som jeg linker til, hvis jeg synes det er relevant. Er der nogen forskel?? (altså udover de 2,5 - 5 points)

Artikel systemet gør eksperten endnu mere brugbar for bruger der har spørgsmål. Hvis svaret findes der kan man nøjes med at bruge op til 5 points for en længere og grundig forklaring fremfor at oprette spørgmål til 15-60 points.
Artikel systemet er lettere at lede i p.g.a synopsis end at lede i de mange spørgsmål og svar der ligger hvor man ikke kan se om et besvaret spørsmål er det man kan bruge og måske skal kigge mange spørgsmål igennem.

Jeg tror heller ikke på at folk vil skrive artikler bare for at score billige points. De fleste artikler jeg har set er fornuftige og ordentligt skrevet og hvis ikke ja så står der kommentar om det fra andre brugere.

Emnet her har været oppe at vende før og efter det har jeg sat min skrivning af artikler i bero. Jeg har ikke lyst til at skrive artikler til 0 points men heller ikke lyst til at blive mistænkeliggjort for pointsrytteri. Så indtil videre lægger jeg bare de sædvandlige svar på de ofte stillede spørgsmål jeg tjener mange flere points på at gentage svaret på dag efter dag.

lukker igen! jeg har fået lidt forskellige holdninger frem, og jeg kan jo se at man ikke er helt enige (havde jeg heller ikke forventet på et eller andet plan)

.