SATA harddisk

Hej lasse.
Nuværende sata diske virker på samme måde som en pata. Mellem selve disken og bundkortet har  interfacet/controlleren bare fået en chip der konverterer signalet fra standard pata til sata. Sata interfacet kan overfører data hurtigere, men disken er jo oprindelig en pata disk, så hastigheden når ikke derop.
Ydermere bruger cpu mere kraft på at konvertere signalet, hvilket giver et ydelsestab.
Har tager noget fra alt om data dec 03, men ved ikke om jeg må vise det her (copyright osv..)

Hej Chalde

Jeg har set dit link :o)
Men gælder det for alt hvad der er på markedet i dag ?
Findes der ikke "ægte" SATA diske ? Og hvis der gør, hvordan ved man så at man for fat i den rigtige ?

Tror Raptor er det du kommer tættest på :)

tættest på ????
Enten er det vel en SATA, eller også er det ikke...

Jeg tror du skal sammenligne diskene. Se på selve harddisken om den har ovennævnte converterchip, og om de har harddisken i både pata og sata udgave.

De nuværende sata harddiske (dem der er beskrevet/testet i alt om data) er hybrider. Pata diske med pata->sata converter integreret.
Sata diskene yder faktisk mindre end pata diskene, og belaster cpu mere.
Men de har kun tastet diskene alene. Ikke i raid.

Men jeg tror faktisk lars har ret. At western´s raptor er det tætteste, hvis ikke fuldt ud, sata.
Jeg finder lige bladet igen og ser om de har testet raptoren.

Jeg tror simpelthen ikke mine egne ører :o)
Jeg mener da at de diske bliver solgt som rent fup...

Både og, idet interfacet jo _er_ sata.

Men ikke en "ægte" SATA.

Den eneste forskel jeg kan se på Raptor disken, og de andre, er at den kører 10.000 rmp

har lige snakket med DataDiscount i Aalborg, og han siger det endnu ikke findes en disideret SATA. Det er copntrolleren der gør det at man tror det er en SATA. Husker ikke det hele, men det var noget med controlleren forminskede CPU ydelsen et eller andet *G*

Men som jeg citere " En real SATA findes ikke endnu, men Raptor er det man i dag forbinder med SATA"

Og har en langt lavere søgetid.

Vil det sige at en såkalde SATA disk, yder dårligere end f.eks. en ATA100 disk ?

Det hele er meget forskelligt fra producent til producent:
Maxtor´s sata yder en lille smule mere (ca 2 mb/s mere) og belaster cpu ca 4% mindrer
Seagate´s er omvendt.

Det var da altid noget. Havde ellers bestilt en Seagate, men de have ikke flere på lager, derfor blev det en Maxtor.

Smider I lige begge et svar ?

Ellers tak  Tager ikke noget for at hjælpe venner :)

Hva ???
Ikke tale om - smid et svar, eller jeg kommer en tur til NordJylland (hvis jeg kan finde det) *LOL*

Men disken du har købt behøver jo ikke være dårlig bare fordi den ikke lever helt op til hvad man regner med/håber på. Den yder stadig ret godt (og scorer 10/10 i bladet)

Det er ikke så svært at finde derop. Du drejer bare til højre efter lillebæltsbroen, så bor han lige ved siden af mark nr 34985.

Begge 2,

Kom så med det svar....

akk så okay *G* Du har ellers mere brug for dem end mig :))

Ellers giv dem til chalde, han hænger også i bremsen *LO*L Meeen I er jo også begge to fra The devil's Island *G*

svar

Er ikke meget for at plukke håret af en skaldet mand *G*

Så smider jeg da også et :-)

respeeeekt - da slap du for besøg fra Djævleøen *LOL*

*LOL*

Tak for alle de point Lasse *GGG*
Havde godt nok hørt Sjællændere var nogle fedterøve *G*

Og at jyderne var nogle utaknemmelige sataner *LOL*

LOL tror da fanden når alle de høje løninger er på fandens Ø

Der er da klart. Firmaerne vil jo have gjort arbejdet ordentligt. Du ka bare se på det:
Jylland: Landmand, fisker og bartender på crazy daisy.
Sjælland: Ingeniøre, læger osv....

*LOOOL*