17. februar 2004 - 13:58Der er
62 kommentarer og 2 løsninger
hvilket grafikkort skal jeg vælge
Jeg har læst test efter test, men det er stadigvæk en jungle. Jeg har valget imellem et FX5900XT, FX5900 eller et radeon 9800PRO. Hvor meget har det at sige at der er 256ram istedet for 128, her tænker jeg mere på fremtidssikring.
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
Dette nytter sjældent at sætte en stor motor i en lille bil, det samme gør sig gældende for grafikkort! En god regel er at grafikkort og computer skal følges ad hvis man gerne vil have en optimale ydelse udaf sin investering, så nytter det ikke at indbygge et uttigt grafikkort ind i en langsom computer. Men omvendt er det heller ingen fordel at proppe en motor fra en mascot ind i en jaguar.
256mb vs 128mb har MEGET lidt at skulle sige. Så lidt at prisforskellen ikke kan betale sig. Af de tre ville jeg enten vælge at 9800pro, eller et FX5900 (ikke XT) og modde det til et FX5950ultra. Men det kan godt får konsekvenser.
så holder jeg helt med chalde her, dog ville jeg ikke selv begynde med den modding :) Men chalde er bidt at en tunefreak *G* Et super kort er helt sikkert det fra Club3D til 1500
Har dog lige fået at vide at 256ram er mere fremtidssikret end 128, da der i fremtiden vil være flere og flere spil som vil kræve 256 ram. Kortet i nævner er jo et XT kort, hvor chalde ikke valgte det, men FX5900 serien med de 256 ram.
Du skriver du har valget mellem de 3 kort. Hvis jeg selv kunne vælge af de 3, ville rækkefølgen være: 9800pro, 5900, 5900xt. 9800pro er hurtigst i de fleste test´s, 5900 kan moddes til 5950ultra og 5900xt er det bedste kort i mellemklassen (men det "sløveste" af de 3 du har valget mellem). Men jo, fx5900xt er det bedste kort til prisen. Yder virkelig godt til de penge (ca 1500) hvor de andre ligger over på ca 2000 og derover. Det afhænger helt af hvor meget man har tænkt sig at spendere. Personligt ville jeg helst eje 9800pro, men nok helst smide penge efter fx5900xt, da jeg som regel selv sætter grænsen ved de 1500kr. Og så kan man jo bruge de sidste 500kr på at invitere kæresten i byen :-)
Her kan de se hvordan man modder er fx5900 til fx5950ultra: http://www.tweakup.dk/article/260/dk/ Men som ird også siger: Gør du det forkert og ikke kan få original bios ind igen, så ryger garantien.
Chalde. Hvad mener du om FX5700Ulta som er kommet på trapperne i forhold til de andre. Jeg kan se at det er et godt kort ved oc. Jeg mener dog at have læst at det bruger langsommere ram.
Geforce FX 5700 Ultra får faktisk højeste karakter mellem kort som:
Saphire Radeon 9800 XT, Hercules 3D Prophet 9800 XT. Asus Radeon 9800 XT, Aoepen Aeolus FX 5950 Ultra, Creative 3D blaster 5 FX 5950 Ultra og Leadtek winfast q380 THD
¨Det lyder da ret imponerende. Vil det egentlig sige at det måske ville være bedste køb istedet for de andre. Jeg mener nu bare at have læst at 5700 og 5800 snart var passe.
Der er desvære ikke en test med omkring hvordan det klare sig i DirextX 9.0 spil :) men de skriver at det viser en imponerende ydeevne i benchmark test
har selv lige købt dette, men er desvære for sløv til lige at få skaffet de sidste ting før min nye maskine kan samles :) ¤ af mine venner har det, og det levere en super kvalitet!!
Jeg citere: El del af grundene til at vi føler os overbærende er, at 5700 er det eneste af sæsonens fire nye kort fra de største producenter, der rent faktisk indeholder større forandringer. De mindre interessante kort som ATI 9800 XT og Nvidia 5950 Ultra vare ikke andet end hastighedsopdateringer, mens det mere imponerende 9600 XT bibiholdt samme kerne, men var produceret med ATI's nye teknologi. 5700 indeholdt Ultra indeholder derimod nogle gennemgribne forandringer i forhold til den sharder engine som sad på 5600 Ultra. De nyere CineFX 2.0 pixel på 5900 Ultra er impoteret fra de suveræner 5950 kort og velsigner 5700 Ultra med 32 bits flowting point shader units. Nvidia shadow optimering er også inkluderet
Fx5900xt er et virkelig godt kort, men hvis forskellen er så lille på det og 9800pro, hvorfor så ikke give det, og så få en af topyderne for tiden? Men tjek lige hvilke ram der er på det 9800pro først.
Hvis jeg var dig, ville jeg holde mig langt væk fra Geforce-kortene, da de ikke er gearet til at køre DirectX 9, pga. af deres support af grafik-modes.
Jeg ville anbefale dig enten 9600XT eller 9800 Pro. Ligeledes har ATI-kortene også den bedste kvalitet, hvad angår både 2D og 3D.
Directx 9 kører med 24 bit grafik, hvilket Nvidia ikke understøtter. Så igen, hold dit væk fra Geforce-kortene, eller vent til deres nye serie kommer ud, hvilket skulle have direkte understøttelse af Directx 9.
Understøtter det, ja selvfølgelig understøtter de det. Men de er nødt til at emulere det, og derfor vil man opleve, at der vil være forskel på grafikken fra Ati og Nvidia, når det gælder Directx 9 - især på performance.
Prøv at kigge på Doom III og Halo 2, så kan du se, hvad jeg mener !!
martinowitz -> Doom III og Halflife 2 er IKKE udkommet i en færdig version, derfor kan tests ikke bruges til så meget. Betaerne kan være atioptimeret. Jeg holder stadig fast i 2 ting: 1500kr og derunder = fx5900xt 2000-2500kr = 9800pro
Og en helt 3. ting. Jeg giver ikke en **** for THG´s specielle test´s. De har fusket så mange gange før at man ikke tror så meget på dem mere.
Tjaaa, så længe at krigen imellem de 2 producenter raser, så længe vil der nok også være en eller anden form for fusk - men det ændrer stadigvæk ikke på det faktum, at Directx 9 kører med 24-bit farveopløsning, hvilket Nvidia kort ikke understøtter.
Som chald siger kan de test ikke bruges til en hujende fis. Spillene er ikke testet færdige, og bliver altid testet uden alt sat til. Så behold du bare dine THG test *G*
De plejer nu at være gode til at indikere om, hvordan spiller kører med de pågældende grafikkort, men lad os nu se, når de bliver lanceret :-)
Godt at man ikke selv betaler for sit hardware, så ville jeg kun have råd til at drikke kildevand og spise rugbrud.
Kvavil, hvis du har mulighed for det, så køb evt. 2 grafikkort, prøv dem af, og se, hvilket der opfylder dit krav, og returner så det du ikke vil bruge.
Det gjorde jeg, da jeg stod med muligheden for et 5950 og et 9800XT - og jeg valgte det sidste, også pga. 2D-kvaliteten, som jeg syntes var best på ATI-kortet.
Til den tid vil både ATI og Nvidia have nye kort ude, og så er det igen op til forbrugeren at beslutte sig for, hvilket grafikkort man vil have.
Men som sagt - læs de forskellige tests af grafikkort, prøv selv nogle graffikkort af, og så tag en beslutning.
Jeg er til gengæld spændt på de næste Nvidia-kort, da de skulle introducere en helt ny kølerløsning - det er nok det, som jeg har mest imod deres kort, de larmer for meget i forhold til ATI's.
Hvad angår hans påstande og ATI er drømmen over alle, begrunder han med tests på spil der slet ikke er lavet færdige, og derfor ikke holder vand. De er jo også testet på en specifik maskine, og det er da ikke sikkert man selv får samme resultat.. Du er ude hvor du ikke kan bunde Martin :)
Men Kvavil, du kan da købe et 5900XT, hvis det opfylder dit behov, og hvis du er glad for, så er det jo det vigtigste :-)Alt hvad vi andre siger og skriver kan jo være ligemeget, hvis bare du er tilfreds
Jeg valgte mit 9800XT ud fra performance i 2D og 3D, og endnu eksisterer der ingen kort, der er bedre (så længe det nu varer).
IRD > Man kan jo ikke teste på alt udstyr der eksisterer, så blev man jo aldrig færdig !!
Summa summarum: Kvasil, min anbefaling er ATI's kort, og IRD er Nvidia's !! Du skal vælge det kort, som stiller dig tilfreds, og det er det.
ird. Du har det FX5900Xt kort fra Club 3D ikke. Hvad yder det i 3dmark01/03 samt evt pcmark 02. Det kommer selvfølgelig an på processor, ram m.m men det er da altid en start. MArtowich: Hvis jeg havde pengene og ikke var får nærrig, ville jeg helt klart vælge et Radeon XT9800, men det er da ufatteligt pebberet og hvad jeg kan læse mig til, så får jeg omkring 20% mindre ydelse med FX5900XT, men prisen er under det halve, såå?
ird smid lige et svar. Jeg tror nok det bliver det radeon 9800pro, da jeg ved det er et godt kort. Vi har en pc mere med p4 3,0 Abit max3 og adata pc4000. Det får 18000 i 3dmark01 og 6100 i 03. Sammenlignet med mit ti4200 som kun får 11000 og 1500.
Nu har jeg lige et andet spørgsmål her itl. Hvad med et Powercolor Radeon9700PRO til 1500 kr. Er det et bedre køb pris kontra ydelse. Jeg har læst at det Radeon 9800 PRo som jeg ville have købt fra Club3D ikke er særligt godt da det bliver meget varmt, så derfor ligger alle rafeon pro over 2000 kr nu.
Kender ikke meget til kort. :)Har atid været tilfreds med Nvidia så ser ikke grund til at skifte. Vil heller ikke nogensinde spendere så mange penge på det
1500 kr er da ikke så mange penge ird. Da du købte dit XT kom du vel af med små 2000 kr. Jeg læste lige en artikel angående Direct X9.1 som jo skulle kunne give Nvidia 60% mere ydelse, men de kloge hoveder mener ikke det kan lade sig gøre.
Jeg vil bare lige fortælle at jeg har fundet et HIS Radeon 9800 PRO Ice Q til billige penge og har nu bestilt det. Det ser ud til at være et rigtigt godt kort til pengene, da det har specielt kølesystem.
Det lyder godt, sørger du så for lige at få lukket dit spm. Og god fornøjelse med dit grafikkort, når du modtager det :-)
/Martin
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
