PII 415 mhz vs. Celeron 533 mhz

Celeron som arbejdspc og PII'en som server. Celeron'en burde arbejde hurtigst af de to, og arbejdspc'en kommer til at trække flest ressourcer.

synes du skal bruge celeron'en til din bruger pc, de extra 118 mhz giver alligevel lidt mere ydelse.
og 415 mhz(vidste ik 415 fandtes) pII til ftp, hvis det er til din adsl forbindelse kan den fint klare det.

Jeg vil nu mene Celeronen til FTP og den anden til arbejdspc - kommer self an på OS du vil kører FTP på, jeg havde en Celeron som kørte med en win2k, FTP og IIS den var megalangsom, selv om det var en 600MHz.....ud fra hvad jeg har kunnet finde om det er at Celeronen er langsom til det med services osv. da den kun har 64 kB level2 cach......

Og nu er Officepakken nu heller ikke det tungeste program, så det skulle PII maskinen nu også kunne bruges til, men igen det kommer helt an på hvad OS du vil ha på din server og hvor belastet du regner med din FTP vil blive......

Personligt ville jeg vælge PII til FTP med FreeBSD (uden brugerflade) så skulle det bare spille og du vil få den højeste ydelse til Office.......Vælger du en FreeBSD uden brugerflade har maskinen ikke brug for ret meget mere end 32-64 ram alt efter hvad du har og du kan derfor tage flere ram over i din Celeron maskine.......

/Tubber

Pt. er det sådan at Pentium II er FTP server med XP på og BlackMoon FTP Server
og Celeronen er arbejdspc med win 98, men den skal opdateres til 2000 eller xp.
PII har pt. 256 mb ram og Celeron 128 mb, såfremt Celeron bliver arbejdspc bliver den opdateret til 256 mb ram.

/dsjk