Avatar billede simon_jacobsen Nybegynder
09. marts 2004 - 16:38 Der er 7 kommentarer og
1 løsning

harddiske og bundkort til server

jeg søger et bundkort og nogle harddiske til en server.
men jeg er i tvivl om hvilke standard der er bedst mellem bundkort og harddiske, har hørt at SCSI skulle være godt, men hvordan er de i forhold til det relativt nye ATA ?
og hvis serveren skulle kunne køre med en socket A processor gerne have plads til 4 raid harddiske og og bundkortet skal kunne understøtte 512mb DDR ram pc2700 er det så muligt ?

På Forhånd Tak :)
Avatar billede chalde Seniormester
09. marts 2004 - 16:48 #1
Scsi er stadig det bedste valg til server, men også det dyreste.
Et alternativ kunne være western digitals raptor. Det tætteste du kommer på scsi hastigheder. Men de er også ret pebrede.
Ang mulighed for 4xraid diske, så kan du altid investere i en ekstra raidcontroller. I nogle tilfælde kan en decideret raidcontroller være hurtigere end onboard raid (hvis det ikke er altid).
Har dog ikke noget bud på bundkort, men det er der nok nogle andre der har :-)
Avatar billede simon_jacobsen Nybegynder
09. marts 2004 - 20:23 #2
jeg takker for dit svar, det var lige det jeg manglede, så bare indlæg et svar så er pointene dine :)
Avatar billede simon_jacobsen Nybegynder
09. marts 2004 - 20:59 #3
du kan ikke lige skrive et link til en raidcontroller jeg kan ikke finde en på edbpriser.dk ...
Avatar billede chalde Seniormester
09. marts 2004 - 22:52 #4
http://www.edbpriser.dk/Showsubcategory.asp?ID=19 klik på "avanceret søgning" og hak raid af.
Avatar billede chalde Seniormester
09. marts 2004 - 22:53 #5
Og det var så lidt :-)
God fornøjelse med det.
Avatar billede golyf Nybegynder
10. marts 2004 - 08:04 #6
Nu er det jo ikke SCSI interfacet der gør dem bedre, men det at der typisk er kælet for en SCSI disk, så den lettere klare et 365*7*24 job.
Mange IDE/ATA/SATA diske kan også være tændt i samme tidsrum, men sjældent tåle at arbejde hårdt altid.
Western Digital har lavet en disk med SATA interface, som ikke bare kører 365*7*24, men også gør det hurtigt. http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=52039 (10.000 RPM, 8Mb, 4,5 ms) Bare det at de oplyser en MTBF (1,200,000 timer = 19,57 år!!) viser de er seriøse med disken.
Snakker vi økonomi, ville jeg bruge denne disk og bruge de sparede penge (disken er dyr, men kræver dog ikke SCSI kort) andet steds.
Avatar billede simon_jacobsen Nybegynder
10. marts 2004 - 09:51 #7
takker :)
Avatar billede chalde Seniormester
10. marts 2004 - 10:08 #8
golyf -> Den raidcontroller jeg hentydede til var til ata/sata raid.
Med scsi skal man stort set altid investere i en ny controller, medmindre men har/køber et decideret serverboard.
Det er også den disk jeg hentyder til. Den er klart det bedste alternativ til scsi. En virkelig hurtig harddisk. Men Spørgsmålet er så om det ikke ville være det værd at købe en seperat controller nu hvor man har harddisk der næsten fortjener det :-)
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester