23. marts 2004 - 23:14Der er
16 kommentarer og 2 løsninger
scsi raid = hurtig w2K eller?
jeg har et styre system der køre rimeligt rådent og skal have reinstalleret det , nu overvejer jeg at købe nu harddisk(ATA 100) eller også en helt anden løsning. Jeg en gamle pII server stående med to scsi diske i vil jeg få et meget hurtiger W2k system ud af at bruge dem til at have mit styre system liggende på(altså ligge W2k på scsi raid)
kommer meget an på hvad det er for nogle og hvor hurtigt de kører, men mit gæt er ja. har selv installeret win2k på en 1.2 ghz p3 med 2 scsi hdd (10000 omdrejninger) i raid 1. det tog 12 minutter !
Jeg har ved en forelæsning med en ibmmand hørt at det hurtigste system vil være som følger:
Systemdisk: IDE disk (jo hurtigere jo bedre) alene på IDE0 CD-Rom: IDE1 (Så man er sikker på at kunne boote på CD SCSI Diske til filer og hvad man nu ellers skal bruge
Med den forklaring der fulgte med er jeg i tvivl om programmer skal installeres på IDE disken.....
Grunden til at det skulle være hurtigere med IDE disk til system da den skal kører på de forskellige busser på bundkortet samt den bruger CPU og BIOS under boot også selv om der er Boot bios på SCSI Controlleren.....
Om der er hold i det kan jeg ikke sige, men ville lige give det med :)
Jo din maskine skulle da kører meget hurtigere med at læse/skrive filer og arbejde på scsi diske, det var kun boot der var hurtigere på en IDE ifølge denne IBM Mand
det vil slet ikke kunne svare sig tror jeg kommer til at tænke på at mine diske er jo så gamle så de er sku nok meget langsomme i forhold til de nye IDE
Det kommer lidt an på hvilket RAID level du vælger. Med 3 diske ville jeg vælge et RAID 5. Det giver en god performence, men vigtigere er, at det giver større fejltolerence. Kører du RAID 5 vil én disk kunne stå af uden du mister data.
Til almindelig hjemmepc brug (spil mv.) synes jeg dog generelt ikke der er den store grund til at køre RAID. Det er faktisk sjældent harddiske er flaskehals i moderne systemer. RAID hører kun hjemme i systemer hvor performence og stabilitet er meget kritisk.
Jeg ser det som et rent "modefænomen" at alle vil køre RAID på deres hjemmepc'er i dag. For der er absolut ingen grund til det. At køre RAID uden grund forplumrer kun fejlsøgning. Keep it simpel! :)
Og hvis man vil sikre data kan man altid sætte 2 diske i og kører mirror.... Men igen det tager performance......
Til en hjemmepc så tag jævnligt backup og så skal det nok gå :)
Der hvor du med fordel kan bruge SCSI enheder er som i mit tilfælde: jeg har anskaffet mig en scsi controller og 2 diske samt brænder og cd-rom for at kunne kører filoverførsler samt backup jævnligt på min server uden at det tager peformance fra CPU og mine IDE diske......
Men for ydelsens skyld er der nok ikke nogen forskel som er mærkbar pt.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
