P4 2,8 Ghz, hvor langt kan man få den op?

du får den ikke meget højere op og det er min erfaring at man ikke opnår den helt store hastighedsforøgelse.

jeg har selv en P4 3,2 Ghz, den kan jeg OC til 3,5 Ghz, går jeg videre nulstilles bios til Default setup.

3,31 Ghz er da meget fint. Men prøv at hæve Vcore en smule, så kan du måske komme højere op. Med den køler burde det ikke være noget problem med varmen.

Det er i BIOS du regulerer Vcore.

Jeg har både en 2.8 GHz og en 3.0GHz, og med 2.8'eren har jeg opnået 3.3, ligesom du, og 3.7 med 3.0'eren (begge med luftkøling).

Men det med at overclocke giver ikke særlig meget i virkeligheden - så er det bedre at bruge nogle penge på et bedre grafikkort.

Husk dog, at hvis du vil overclocke din pc, bør du køre med ram, som er bygget til det.

/Martin

glemte at skrive at min cpu også køles af en Zalman, bortset fra det så kan det ikke i længden betale sig med OC, jeg mener også at Intel låser deres cpu.

Man skulle tro I arbejdede for Intel. Hvis I er anti-overclockere hænger I ud det forkerte sted.

Om du kan mærke et overclock eller ej, kommer an på hvordan du måler. Til kontor og internetbrug er 2,8Ghz mere end rigeligt, men til CPU intensive opgaver, såsom videoencoding eller rendering, kan CPUen aldrig blive hurtig nok. Jeg vil hellere vente 3 timer, i stedet for 4, når det nu er så let at overclocke.
Et nyt grafikkort hjælper kun på 3D ydelsen, såsom spil og f.eks 3DMark.

Intels CPUere er multiplierlåst og har været det de sidste ca. 5 år. Derfor kan man sagtens overclocke alligevel, ved at hæve FSB. Der intet der tyder på at det skulle ændre sig.

Man kan sagtens overclocke uden det vildeste RAM, man kører bare RAM og FSB asynkron.
http://www.overclockers.com/articles756/

w00t > du glemmer bare, at dem som arbejder med sådan noget, som du taler om, som regel sidder i en pro. branche, og derved har adgang til det nyeste nye.

Og hvis jeg skulle lave det, som du taler om, så ville jeg samtidig foretrække et smp-system, da det efterhånden er langt nede i pris.

Det er korrekt, at man ikke behøver det vildeste ram, men man bør alligevel tænke på, at når du overclocker din FSB, så overclocker du også rammene - har du ikke ram, der er bygget til det, bør du i det mindste tænke på køling af dem.

/Martin

hvis rammen ikke kan følge med vil den jo være en flaskehals og så er det ret ligegyldigt med OC.

Mht. RAM, så gentager jeg lige mig selv: Man kan sagtens overclocke uden det vildeste RAM, man kører bare RAM og FSB asynkron. Det betyder at man ikke behøver overclocke sin RAM, for at overclocke sin CPU. Her er opskriften en gang til for Prins Knud : http://www.overclockers.com/articles756/
Hvis der var nogen der gad læse linket, ville man se at det sagtens kan betale sig at køre RAM og FSB asynkront, det er ikke en flaskehals. At det ikke gælder for AMD er en helt anden snak.

Videoencoding eller rendering var bare 2 eksempler på CPU intensive opgaver, som jeg selv laver i min fritid. Hvis du skal have noget ud af Dual-CPU systemer, skal al din software være skrevet til det ellers nytter det intet.

w00t>>ja, man skal lære sålænge man lever, tak for den gode forklaring ;o)

w00t - Nice link, men kan ikke se hvad de bruger til og køle med? Og kan det passe man kan få en 2,4Ghz til og køre 3,3 ? :S Lyder noget vildt.. !

Sry, ser det er vand.. sry!

Martinowitz:
"Men det med at overclocke giver ikke særlig meget i virkeligheden - så er det bedre at bruge nogle penge på et bedre grafikkort."..........
-------------------
At Oc er sjovt. Og gratis. Jeg Oc´er alt! Mit bedste grafikkort, min planeklipper, min knallert og mit digitalradio. ;-) Kniber med konen. Hun gider ik løbe hurtigere..

Ang. P4 2.8. Har OC´et min ( 533 ) @3.4 med standartkøling og vcore 1.65V. Men nu har jeg bare ram problemer *lol* ....

lukketid, du må ha' fået svar på dit spm.