Performance, XP vs. 2K

Jeg har begge styre systemer kørende på maskiner i huset, og jeg kan faktisk ikke mærke afgørende forskel, begge køre stabilt og godt og vel lige hurtigt. Du skal huske at win 2000 faktisk hed NT 5.0 først og at XP visse steder i sin kode er versioneret som NT 5.1 (Microsoft har ikke fået fjernet det alle steder). Jeg plejer at beskrive XP som en 2000 med make up.

Min dom er at de performer ens

Hvorfor skulle de fjerne det, når versionen hedder 5.1 ?

XP er en 'updatering' til NT 5.0

jeg ville vælge xp pro hvis jeg var dig...har kørt med begge programmer og jeg syntes xp er den som køre bedst og mest stabilt.....


hvad skal du bruge computeren til???

Hvis du skal bruge den til spil,surfe,musik eller billede...så skal du bruge xp

men hvis du skal køre server eller noget andet i den stil så tag 2000

der er massere af benchmarks at finde på nettet
http://www.tech-report.com/reviews/2001q4/os/index.x?pg=1
http://www.crucial.com/uk/windowsxp/benchmark.asp
http://www.overclocking.cz/reviews/winxp/winxpvswin2k.html

de fleste giver xp en lille fordel, men det er ikke så meget at det burde betyde noget.

jeg har også begge systemer kørende her, men min personlige computer kører xp, da jeg har fundet det mere stabilt. jeg har aldrig haft et crash med xp, men jeg har oplevet det engang imellem med win2k... derfor xp, og så er det også pænere.. og jeg føler at det reagerer en smule hurtigere... men det kan også bare være mig.

jeg er iøvrigt også meget mere glad for den nye menu.. det er en masse små detajler der gør at jeg er gladere for xp.
men du skulle selv prøve dem begge og se hvad du bedst kan lide.

XP, understøtter også en stor del hardware, som 2k ikke gør, hvilket gør at jeg bruger XP.

Lindegaard: Hvis man skal køre server, bør man nok bruge 2k/2k3 server ;)

Det ser ud til jeg bliver nødt til at lave min egen test.. der er ingen af dem som loadet har linket til der duer til at afgøre sagen (bare rolig, du skal nok få point aligevel)

lindgaardbadass-76> har du noget dokumentation som beviser at 2000 er dårligere til "grafik" end xp?

hindu_skp> Når du siger understøtter mener du vel bare at der følger standard drivere med, ik? Da jeg aligevel opdatere alt mit hardware, betyder dette intet..

Bl.a. Intel's HT teknologi mener jeg ikke er understøttet i 2k...

Bare generelt nyt hardware, hvis du nu investere i noget, så er det ærgeligt, hvis du skal ominstallere på grund af det

men hvis jeg skal have nyt hardware, bliver det aligevel et nyt bundkort, og så skal jeg alligevel geninstallere ..

Nå, så er det vidst tid til at dele nogen point ud..

bufferzone, hindu_skp og loadet, gider i lige og lægge et svar?

lindgaardbadass-76> du kan stadig nå at forøge dine point!! kom med noget dokumentation for at xp behandler grafik bedre end 2000 (det gælder også jer andre)

ok svar :)

Jeg venter lige til i morgen med at give point, og håber på at hindu_skp lægger et svar

2000 får faktisk højere score i benchmarking end xp

I hvilken benchmaking?

3Dmark/PCmark/sisoft sandra

u name it