30. maj 2004 - 15:54Der er
12 kommentarer og 1 løsning
NTLDR mangler - RAID0
Hej, håber der er nogen der kan give en hånd med herinde :-)
Nu skal du bare høre... Jeg fjernede mit CD-Rom, da jeg lige skulle bruge noget til at installere Windows på en anden maskine, men det skulle jeg ikke have gjort. Næste gang jeg starter maskinen finder Biosen ikke mine drevs ordentligt, og mine SATA drevs der kører RAID0 figurerer lige pludselig som to forskellige drevs igen. Efterfølgende får jeg følgende fejlmeddelelse 'NTLDR mangler'. Jeg slukker for maskinen og sætter CD-Rom’et i igen, men med samme resultat. Jeg bliver oven i købet nød til at gå ind i biosen og lave instillingerne om så den kan finde mine SATA drevs igen, men det giver stædig samme fejl.
Efter en hurtig søgning på Google finder jeg ud af, at jeg skal geninstallere ’ntldr’ og ’ntdetect.com’, da de er beskadiget. Som sagt som gjort, det tager ikke meget tid, men så kommer der en besked frem om at hal.dll mangler. Nu starter jeg, at undre over hvad der egentlig er sket, så ved at bruge MAP funktionen i biosen finder jeg ud af, at DOS slet ikke kan finde mine SATA drevs, men i stedet har udnævnt en af mine lager diske (IDE) til c: drev; og dette er selv om den/de ses i biosen når jeg starter op.
Nu vil jeg så høre om min RAID0 har røget sig en tur og løsningen nu hedder format c: eller om jeg kan rede den… det er jo nu altid lettere at rede den :-)
Skal virksomheder stå stærkere mod angreb og kunne udvikle sig, skal sikkerhed, drift og forretning tænkes sammen. Det er tanken bag Jysk IT’s ambition om at skabe en “sikker fremtid” for kunderne.
Ntldr er en af de allerførste komponenter Windows loader under boot forresten. At den mangler tyder på at der slet ikke bliver læst fra drevene, så det er A) hardware relateret og B) Det vil ikke gavne at formattere c:
Jeg har lige taget et kig på kablerne og det ser ikke ud til at fejle noget. Om det er hardwaren skal jeg jo ikke kunne udelukket helt, men tror bare mit system ikke helt kan finde ud af det efter jeg fjernede CD-ROM'en... noget med SATA og den plads i systemet, dette er dog kun et gæt, da jeg jo ikke selv kan løse det.
Nuværende SATA diske virker på samme måde som en pata. Mellem selve disken og bundkortet har interfacet/controlleren bare fået en chip der konverterer signalet fra standard pata til sata. Sata interfacet kan overfører data hurtigere, men disken er jo oprindelig en pata disk, så hastigheden når ikke derop. Ydermere bruger cpu mere kraft på at konvertere signalet, hvilket giver et ydelsestab. der findes endnu ikke findes en disideret SATA. Det er controlleren der gør det at man tror det er en SATA. Husker ikke det hele, men det var noget med controlleren forminskede CPU ydelsen et eller andet.
Men som jeg citere " En real SATA findes ikke endnu, men Raptor er det man i dag forbinder med SATA" Western´s raptor er det tætteste, hvis ikke fuldt ud, SATA.
Det er også derfor jeg bruger WD, har altid gjort det og vil blive ved med det :-)
Nå, tror som sagt selv min RAID er knækket, så der er vel kun en vej tilbage, tak for jeres tid... deler lige nogle points ud alligevel for god orden skyld :-)
ok.. Hvis det er dit raid der er gået i fløjten så kan du _måske_ være heldig at få det igen hvis du opretter præcist det samme RAID som du har ligenu og genstarter. Sådan har jeg været heldig med en highpoint controller engang.
Det med et svar var en god ide :-D Kom lige til at tænke på det, da jeg sad og så fjernsyn senere på aftenen.
Angående oprettelse af RAID'en har jeg prøvet at genskabe den, det virker ikk *snøft*. Sådan går det når man ikke holder sig til IDE eller RAID1. Tak for jeres tid:-)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
